Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007367-92

Решение

именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2024 по исковому заявлению Гулюкиной Галины Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании, мотивируя свои требования тем, что Гулюкина Галина Владимировна, паспортные данные, в 1993 году в ноябре она вложила в Сбербанк ваучеры на сумму сумма в АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд». Истец имеет свидетельство о владении акциями акционерного общества открытого типа № 1953837 от 22.11.1993. На данный момент все еще никаких выплат не получила. Как известно истцу, АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд» было преобразовано в ОАО «Народный фонд», а в декабре 2006 года присоединено к ОАО «Энерготрансбанк», в связи с чем все права и обязанности ОАО «Народный фонд» перешли к ОАО КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК». Банком-Корреспондентом ОАО КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» является ПАО «Сбербанк».

Как указано в свидетельстве депозитарием фонда является Сберегательный Банк Российской Федерации. На данный момент истец имеет намерение получить все выплаты по вложенным акциям.Истец обращалась в адрес ПАО «Сбербанк» с просьбой выплате денежных средств, вложенных в акции, однако, ее требования не были удовлетворены. Вышеизложенные обстоятельства вынудили фио обратиться за юридической помощью и понести существенные расходы. Так, между истцом и ИП фио был заключен договор об оказании юридических услуг от 17 февраля 2024 года. Стоимость услуг составила в размере суммаМоральный вред, причиненный истцу, эквивалентен денежной сумме в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, вложенных в качестве акций, денежные средства в размере сумма в качестве компенсации расходов за юридические услуги, денежные средства в размере сумма в качестве возмещения морального вреда.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил возражения, в которых просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 1993 года Истец приобрел 20 (двадцать) штук обыкновенных именных акций зарегистрированного 08 декабря 1992 года АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд» (далее по тексту АООТ «НЧИФ»),

В 1997 году наименование АООТ «НЧИФ» было изменено на ОАО «Народный фонд».

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Фонда содержит запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Дата прекращения 29 декабря 2006 года. Также в 

Выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о правопреемнике Фонда - Коммерческий Банк «Энерготрансбанк» отрытое акционерное общество; ИНН 3906098008; ОГРН 1023900000080.

29 декабря 2006 года состоялось присоединение ОАО «Народный фонд» к КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО, с конвертацией (обменом) акций, принадлежащих акционерам Фонда в акции КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО (коэффициент конвертации 42, одна обыкновенная бездокументарная именная акция Фонда номинальной стоимостью сумма прописью конвертировалась в 42 обыкновенные бездокументарные именные акции КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО номинальной стоимостью сумма).

Истец указывает, что в результате присоединения, истец за каждую принадлежащую ему одну обыкновенную бездокументарную голосующую акцию Фонда получил по 42 обыкновенных бездокументарных голосующих акций КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО.При этом, уменьшение номинальной стоимости акций произошло, по решению государственных органов, в частности, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 04.08.97 N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.97 N 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, выданной в отношении КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО, держателем реестра акционеров общества является Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» ИНН 7707179242; ОГРН 1027700003924.

Эмитентом ценных бумаг является КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО. Эмитент ценных бумаг (КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО) является действующим юридическим лицом.

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» ОАО не содержит сведений о прекращении деятельности или исключении общества из государственного реестра регистрации юридических лиц.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Из содержания пункта 2 статьи 43 Закона (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N 134-ФЗ) следует, что общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (в том числе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов за соответствующий период по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов по которым определен уставом общества.

Если обществом не принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям (одного или нескольких типов), размер дивидендов по которым определен в уставе общества, или принято решение о выплате их в неполном размере, владельцы таких акций приобретают право голоса на общем собрании акционеров по всем вопросам его компетенции. Если не принято решение о полной выплате дивидендов по итогам года, акционеры - владельцы привилегированных акций пользуются правом голоса, начиная с общего собрания акционеров, следующего за годовым (пункт 5 статьи 32 Закона). В случае непринятия решения о полной выплате дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев владельцам привилегированных акций, по которым в уставе определен размер дивидендов по результатам указанных периодов, соответствующие акционеры приобретают право голоса на общем собрании акционеров, начиная с первого собрания, которое будет созвано по истечении установленного Законом трехмесячного срока для принятия соответствующего решения. Право владельцев привилегированных акций участвовать в голосовании на общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты дивидендов по указанным акциям в полном размере.

Отклоняя доводы искового заявления, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что Банком удерживаются ее денежные средства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие виновных действий ПАО «Сбербанк», в связи с чем, в удовлетворении требования истца к ответчику о взыскании денежных средств надлежит отказать.

ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком по данному спору, не несет обязательств перед истцом, поскольку не является эмитентом акций истца .

Ввиду того, суд отказал в удовлетворении основной части требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и взыскании морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Гулюкиной Галины Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш