Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0004-02-2024-007255-40

Судья: фио

гр. дело № 33-45228/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с гражданским делом № 2-4861/2024 по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2024 Гагаринским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4861/2024 по иску Денисенко Е.В. к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда.

На постановленное судом решение представителем ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с . Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Поданная представителем ответчика фио апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. В материалах дела копии таких документов отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям - и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья –