Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007272-86

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4866/2024 по иску Акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» к Гаврилову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец адрес Космические Системы» обратился в суд с иском к ответчику Гаврилову Е.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2023 по 24.01.2024 в размере сумма, а также за период с 25.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 16.12.2020 между адрес Космические Системы» и Гавриловым Е.С. заключён договор №20-ЭКН-00120 на обучение по основной образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по специальности 38.06.01 – «Экономика» в ФГАОУ ВО «РУДН имени фио». С соответствии с дополнительным соглашением №2021/1 от 18.01.2021 к трудовому договору от 02.02.2017 №120, Гаврилов Е.С. обязался отработать в адрес Космические Системы» по специальности, полученной в ВУЗе, по окончании обучения. Срок отработки равен сроку обучения и составляет 3 года. Приказом ВУЗа от 31.03.2023 №1216-а Гаврилов Е.С. был отчислен за невыполнение индивидуального плана. По инициативе фио трудовой договор с ним был расторгнут 30.06.2023 (приказ №3695к от 26.06.2023). Сумма расходов, затраченных адрес Космические Системы» на обучение фио, составила сумма, что подтверждается платёжными поручениями от 28.02.2021 №893, от 01.06.2021 №15404, от 07.12.2021 №45718, от 30.05.2022 №81436, от 05.12.2022 №113527. В адрес фио было направлено письмо о возмещении расходов на обучение (ШПИ 11125085002957), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, огласив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст. ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами гражданского дела установлено, что на основании трудового договора №120 от 02.02.2017 Гаврилов Е.С. осуществлял трудовую деятельность в адрес Космические Системы».

16.12.2020 между адрес Космические Системы», Гавриловым Е.С. и ФГБОУ ВО «РУДН» был заключен договор №20-ЭКН-0012 на обучение по основной образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме обучения; зачисление в аспирантуру производится в 2020/21 учебном году; срок освоения программы обучения составляет 3 года.

В соответствии договором на обучение Гаврилов Е.С. обязался освоить образовательную программу по специальности «Экономика», реализуемую в ФГБОУ ВО «РУДН», а адрес Космические Системы» обязался оплатить обучение в размера и в сроки, предусмотренные в Договоре.

В соответствии с дополнительным соглашением №2021/1 от 18.01.2021, адрес Космические Системы» направляет работника фио на обучение в ФГБОУ ВО «РУДН» по направлению подготовки 38.06.01 «Экономика», а Гаврилов Е.С. обязуется после обучения отработать у работодателя; срок отработки равен сроку обучения.

В силу п.3 дополнительного соглашения, работник обязуется возместить работодателю материальные расходы в размере оплаченной суммы за обучение.

Согласно п. 5.1. договора на обучение, стоимости затрат на обучение составила сумма.

Во исполнение договора адрес Космические Системы» за обучение фио оплатило сумма, что подтверждается платёжными поручениями от 28.02.2021 №893, от 01.06.2021 №15404, от 07.12.2021 №45718, от 30.05.2022 №81436, от 05.12.2022 №113527.

Приказом ФГБОУ ВО «РУДН» от 31.03.2023 №1216-а Гаврилов Е.С. был отчислен за невыполнение индивидуального плана.

Приказом адрес Космические Системы» трудовой договор с Гавриловым Е.С. расторгнут 30.06.2023 по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В адрес Гаврилов Е.С. была направлена претензия о возмещении затрат на обучения, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, Ответчик обязан возместить затраты, понесенные Истцом на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, следовательно, ответчик обязан возместить убытки, понесенные истцом на оплату его обучения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате обучения ответчика, в размере сумма.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Между тем, в рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по возврату истцу денежных средств будет вступившее в законную силу судебное решение, которым установлена обязанность ответчика по выплате истцу расходов на обучение.

Таким образом, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий вступлению решения в законную силу, не имеется.

ТК РФ не предусматривает право начисления процентов за обучение.

В силу ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» к Гаврилову Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Евгения Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года

Судья Е.М. Черныш