Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007350-46

Решение

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5757/2024 по иску Жудиной Валентины Федоровны к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести проверку достоверности представленных данных,

Установил:

Истец Жудина В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о проверке достоверности предоставленных по запросу нотариуса сведений, установлении причастных должностных лиц к незаконному списанию денежных средств со вклада (счёт №40817810040001597590 на имя фио, паспортные данные), взыскании компенсации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2016 в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: адрес присутствии Жудиной В.Ф. на имя её супруга фио была оформлена банковская карты MAES4455, на которую с других счетов были перечислены денежные средства в размере сумма. В день смерти мужа, 14.11.2020, Жудина В.Ф. обратилась в ближайшее отделение Сбербанка для проверки баланса карты – проверив баланс карты в банкомате, Жудина В.Ф. увидела, что остаток денежных средств составлял сумма. Вступив в наследство (наследственное дело №4/2021, свидетельство о праве на наследство №50/81-н/50-2021-4-374 от 23.07.2021), Жудина В.Ф. обнаружила, что остаток денежных средств по карте составляет сумма.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, 03.08.2016 между ПАО Сбербанк и фио, 09.11.1935 заключён договор банковского обслуживания №9609386, в рамках которого открыт счёт №40817810040001597590 и к счёту выпущена карта MAES4455 (перевыпущена 06.07.2019 на карту MIR9341, счёт не изменялся).

Доводы иска о зачислении на счёт №40817810040001597590 денежных средств в размере сумма материалами дела не подтверждаются; согласно представленным Банком сведений, операции по счёту не осуществлялись с момента открытия, денежные средства не вносились.

Судом также установлено, что фио умер 14 ноября 2020 года.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 23.07.2021 (зарегистрировано в реестре за №50/81-н/50-2021-4-347), выданное нотариусом адрес на имя Жудиной В.Ф. в рамках наследственного дела №4/2021, открытого к имуществу фио, спорный счёт №40817810040001597590 не указан.

Поскольку в судебном заседании не установлено, а также вопреки РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Жудиной Валентины Федоровны к ПАО «Сбербанк России» об обязании произвести проверку достоверности представленных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года

Судья Е.М. Черныш