Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007250-55

Заочное Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4876/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Зарудневой Анастасии Александровне, Ереминой Ксении Александровне о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 01 декабря 2017 года между банком и фио был заключен кредитный договор №1471901153, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. В период пользования кредитом фио своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма фио умерла 05.01.2023г. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики фио, Еремина К.А. в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, позицию по заявленным требованиям не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2017 года между банком и фио был заключен кредитный договор №1471901153, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва.

В период пользования кредитом фио своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиками возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений в суд не представили. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была ими оплачена, суду также не представлено.

05 января 2023 года заемщик фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связано: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

К имуществу фио, умершей 05.01.2023г., нотариусом нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело №35106323-18/2023.

27 июня 2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Еремина К.А., фио, являющиеся дочерями наследодателя фио

Мать наследодателя фио 30.06.2023г. подала заявление об отказе от причитающегося фио наследства в пользу Зарудневой А.А., Ереминой К.А. в равных долях по ½ доле, каждой.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются ее дочери - Еремина К.А., фио

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на момент предоставления сведений 28.06.2023г. наследодателю фио принадлежали следующие объекты недвижимости:

Здание площадью 19 кв.м., доля в праве ½, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:57:0010302:93;

адрес 1722 кв.м., доля в праве 493/500, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:57:0010302:5

Помещение 43,7 кв.м., доля в праве ¼, по адресу: адрес; кадастровый номер 77:07:0014007:18149;

Помещение 13,7 кв.м., доля в праве ¼, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014007:18148.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости принадлежащих на дату смерти фио превышает размер долговых обязательств наследодателя.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №1471901153 от 01.12.2017г. составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Ответчики возражений на иск, иной расчет задолженности суду не представили.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя фио на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ответчики Еремина К.А., фио принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору №1471901153 от 01.12.2017г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с Ереминой К.А., Зарудневой А.А. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать солидарно с Зарудневой Анастасии Александровны, Ереминой Ксении Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2024 г.

Судья: Е.М. Черныш