Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-01-2016-001610-19

Дело № 2-6644/2016

13-929/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мироновой С.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6644/2016 по иску Мироновой Светланы Викторовны, Мироновой Людмилы Николаевны к Зоренко Петру Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова С.В. обратилась с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6644/2016 по иску Мироновой Светланы Викторовны, Мироновой Людмилы Николаевны к Зоренко Петру Ивановичу о взыскании денежных средств, указывая, что Зоренко П.И. умер, у него имеется два наследника – фио и несовершеннолетний фио й А.П., в интересах которого действует Миронова С.В. Просит заменить Зоренко П.И. на фио, или при невозможности на фио и фио

Представитель Мироновой С.В. поддержал в судебном заседании заявленные требования.

Представитель фио возражала против правопреемства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены.

Суд, ознакомившись с заявлением, материалами дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 20 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Мироновой Светланы Викторовны, Мироновой Людмилы Николаевны к Зоренко Петру Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворены. В пользу Мироновой Светланы Викторовны взысканы денежные средства в размере сумма

30 июня 2017 года решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда.

02.10.2017 Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № ... по исполнительному документу № ФС 010093811, выданному 21.09.2017 о взыскании с Зоренко П.И. суммы задолженности сумма в пользу Мироновой С.В.

В настоящий момент согласно сайту судебных приставов, данное исполнительное производство соединено с исполнительным производством о взыскании исполнительского сбора, исполнительному производству присвоен номер № 69253/17/77006-СД, по которому имеется не погашенная задолженность сумма, исполнительский сбор сумма Исполнительное производство не окончено.

Как следует из представленных материалов, Зоренко П.И. умер 11 июня 2021 года.

Из материалов наследственного дела следует, что его наследниками являются сын фио, несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, законным представителем которого является мать Миронова С.В.

Учитывая, что между сторонами имеются споры о разделе наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство не выдано. Из материалов наследственного дела и имеющихся в нем судебных актов следует, что имеется наследственное имущество

Гагаринским районным судом в решении от 13.07.2022 года установлено, что у Зоренко П.И. имелось только 2 наследника, сведения о неравенстве их долей не имеется.

Судом прекращено производство по делу по иску Мироновой С.В. к фио и фио о включении в состав наследственной массы долга по решению суда от 20.12.2016. по заявлению истца. При этом, оснований для прекращения производства в порядке исполнения решения по озвученным фио основаниям не имеется, так как от исполнения решения по делу № 2-6644/2016 Миронова С.В. не отказывалась, заявление о включении в состав наследства долга не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения от 20.12.2016 по делу № 2-6644/2016.

Возражения фио каким-либо образом не обоснованы, в связи с чем суд их отклоняет.

Доводы представителя фио о пропуске срока исковой давности и предъявления требований суд отклоняет, так как Зоренко П.И. умер 11.06.2021, после возбуждения исполнительного производства, производство не окончено, не прекращено, заявление о правопреемстве подано 16.05.2024, то есть до истечения трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению, полагая, что должник Зоренко П.И. должен быть замене на обоих наследников.

На основании изложенного ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-6644/2016 по иску Мироновой Светланы Викторовны, Мироновой Людмилы Николаевны к Зоренко Петру Ивановичу о взыскании денежных средств, произвести замену стороны должника с Зоренко Петра Ивановича на фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные в лице законного представителя Мироновой Светланы Викторовны, в равных долях.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио