Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6561/2023 по иску Тарасовой Валерии Сергеевны к ИП фио о взыскании заработной платы,

Установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 20.11.2023 года в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Истец в судебное заседание явилась, против взыскания расходов возражала по доводам, пояснила, что стоимость аналогичных услуг не более сумма.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере сумма.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, решение суда вступило в законную силу, суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из объема оказанных юридических услуг, принципа разумности и справедливости, поскольку указанная сумма соразмерна объему защищаемого права.

При определении разумности размера расходов по оплате представителя судом учтено, что по делу проведено одно судебное заседание, несложность данного спора, объем выполненных представителем работ по подготовке процессуальных документов и участие в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд,

Определил:

Взыскать с Тарасовой Валерии Сергеевны в пользу ИП фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М.Черныш