Определение о прекращении производства по делу

Определение

адрес 13 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/2024 по иску Армишева Виктора Ивановича к адрес об установлении тарифа, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к адрес об установлении тарифа, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по требованиям истца имеется решение суда, вступившее в законную силу.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы и материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно искового заявления, поданного 22 февраля 2023 года истцом заявлялись требования об обязании за свой счет обеспечить коммерческий учет потребленной истцом электрической энергии с применением тарифа.

От данных требований истец не отказывался.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2906/2023 года удовлетворены исковые требования частично, решение суда вступило в законную силу 18 марта 2024 года.

В иске, поданном истцом 16 мая 2024 года, заявлены требования об обязании безвозмездно установить тариф.

Перефразирование требований во вновь поданном иске, сохраняя первоначальный смысл исковых требований, не является новым исковым требованием.

При этом, основания иска также идентичны, истец в иске от 2024 года указывает, на те же обстоятельства, им указано, что «само заявление о переходе на новый тариф включает в себя и перепрограммирование счетчика»

Во исполнение решения суда счетчик перепрограммирован и тариф применяется, что не отрицается истцом в судебном заседании.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-4785/2024 по иску Армишева Виктора Ивановича к адрес об установлении тарифа, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

судья Е.М. Черныш