Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-7145/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТС-СЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 20 февраля 2024 года №18810577240220554990, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 марта 2024 года, ООО «ТС-СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административной правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № 18810577240220554990 от 20 февраля 2024 года о привлечении ООО «ТС-СЕРВИС» к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ вынесено инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио

Соответственно, в силу прямого указания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ именно данное должностное лицо наделено правом обжалования решения суда.

Однако настоящая жалоба подписана и подана инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТС-СЕРВИС» – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова