Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007226-30

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клик Капитал» к Романцову Ярославу Юрьевичу о взыскании с поручителя долга, процентов и неустойки по договору займа,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Клик Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику Романцову Ярославу Юрьевичу о взыскании с поручителя долга, процентов и неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2023 года между ООО «Клик Капитал» (займодавец) и ООО «ТОРГНЕФТЬ» (заемщик) заключен договор процентного займа № РС2308170. По условиям договора займа (п.п. 1.2., 1.3.) платежным поручением № 247 от 15 августа 2023 года заемщику был предоставлен заем в размере сумма на срок 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа. Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № РС2308170П от 11 августа 2023 года, заключенным между займодавцем и поручителем – гражданином РФ Романцовым Ярославом Юрьевичем (ответчик). 18 января 2024 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-281649/23 по иску ООО «Клик Капитал» к ООО «ТОРГНЕФТЬ» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года (Романцов Ярослав Юрьевич был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица). В настоящее время указанное решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу. Названным решением Арбитражного суда адрес исковые требования были полностью удовлетворены, с ООО «ТОРГНЕФТЬ» в пользу ООО «Клик Капитал»» взыскано: долг по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года, рассчитанные за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в сумме сумма, продолжить начисление процентов за пользование займом по ставке 72 % годовых за период с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга; неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в сумме сумма, продолжить начисление, начиная с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0, 5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72 % годовых), расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика долг по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых за период с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма, а также с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0, 5 % в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72 % годовых); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Клик Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть «Интернет», и является общедоступной.

Представитель третьего лица ООО «ТОРГНЕФТЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 11 августа 2023 года между ООО «Клик Капитал» и ООО «ТОРГНЕФТЬ» заключен договор процентного займа № РС2308170.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № РС2308170П от 11 августа 2023 года, заключенным между займодавцем и поручителем – гражданином РФ Романцовым Ярославом Юрьевичем (ответчик). 

18 января 2024 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-281649/23 по иску ООО «Клик Капитал» к ООО «ТОРГНЕФТЬ» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года (Романцов Ярослав Юрьевич был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица). В настоящее время указанное решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу.

Задолженность по основному долгу составляет сумма

Ответчик Романцов Я.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму долга истцу в полном объеме не вернул.

Образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма (из них: долг по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма, неустойка за неисполнение денежного обязательства по договору процентного займа № РС2308170 от 11 августа 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ООО «ТОРГНЕФТЬ» и Романцов Я.Ю. было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование не исполнено в полном объеме.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности в полном объеме, либо ее наличия в ином размере ответчиком суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что третьему лицу ООО «ТОРГНЕФТЬ» были выданы денежные средства, поручителем является Романцов Я.Ю., с условиями кредитного договора третье лицо ознакомлен, также как ответчик был ознакомлен с договором поручения. Образовалась задолженность, которую ответчик не погасил, требование банка о возврате задолженности оставил без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа по день фактического исполнения обязательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком денежные средства не возращены, и ответчик пользуется ими, в нарушение прав истца и взыскивает с ответчика также проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых за период с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга.

Обществом с ограниченной ответственностью «Клик Капитал» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0, 5 % в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72 % годовых).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0, 5 % в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72 % годовых), также подлежат удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, требования о солидарном взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Клик Капитал» к Романцову Ярославу Юрьевичу о взыскании с поручителя долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романцова Ярослава Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клик Капитал» задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом по договору процентного займа за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 72 % годовых за период с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору процентного займа за период с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере сумма, неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору процентного займа за период с 29 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0, 5 % в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72 % годовых), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 27сентября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш