Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0004-02-2022-006358-80

Дело № 2а-700/2022

13а-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фахми Ясмин Мохамедовны, фио о взыскании судебных расходов по административному делу 2а-700/2022 по административному исковому заявлению Гагаринского межрайонного прокурора адрес к Совету депутатов адрес о признании решений незаконными, обязании их отменить,

УСТАНОВИЛ

Заинтересованные лица Фахми Я.М., фио обратились с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 228 750 руб. на оказание услуг представителем в суде первой инстанции в пользу Фахми Я.М., в апелляционной инстанции – 135 000 руб. в равных долях в пользу Фахми Я.М. и фио, в кассационной инстанции – в размере 150 000 руб. в равных долях в пользу Фахми Я.М. и фио

Заявители в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, обеспечили явку представителя фио, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица Чернышев В.В., Сочин-Чайков Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Представитель административного истца и административного ответчика, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей ( КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ) ; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Гагаринским районным судом адрес 22 декабря 2022 года постановлено решение по административному делу № 2а-700/2022 по административному исковому заявлению Гагаринского межрайонного прокурора адрес к Совету депутатов адрес о признании решений незаконными, обязании их отменить об отклонении исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 09 марта 2023 года апелляционная жалоба Новаковской О.В. оставлена без удовлетворения, а решение оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года кассационная жалоба Новаковской О.В. оставлена без удовлетворения, а решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в размере 513 000 руб. на оплату услуг представителя в трех судебных инстанциях, которые подтверждены договорами, актами и квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 513 000 руб., а также материалами административного дела, свидетельствующими об участии представителей заинтересованных лиц во всех судебных заседаниях, начиная с 10.07.2022 в каждой из трех судебных инстанций, подачей возражений на каждый из трех соединённых в одно производство дел, количество представленных доказательств, положенных в основу принимаемого решения об отклонении административного иска, подачу возражений на апелляционную и кассационную жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. , от 22 марта 2011 г. и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая отклонение требований и доводов административного истца,, категорию дела, большую сложность спора, объем материалов дела (15 томов), длительный период рассмотрения дела, количество составленных по делу процессуальных документов, участие представителей заинтересованных лиц в судебных заседаниях, объем фактически оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе с учетом существующего на рынке юридических услуг адрес уровня стоимости услуг, определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в сумме 80 000 руб. в суде первой инстанции и по 30 000 руб. в суде апелляционной и кассационной инстанции, то есть 110 000 руб. в пользу Фахми Я.М., 30 000 руб. в пользу фио

Фактический объем произведённых процессуальных действий подробно приведен заявителем в заявлении о взыскании судебных расходов и таблице выездов и расходов по административному делу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (, ГПК РФ, , АПК РФ), заинтересованными лицами ( КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований за счет заинтересованного лица Новаковской О.В., поскольку понесенные расходы заявителей непосредственного связаны с активной позицией заинтересованного лица Новаковской О.В. по поддержанию ранее поданного административного иска прокуратурой, доказыванию изложенных в иске обстоятельств, учитывая, что апелляционная и кассационная жалоба были поданы единственным заинтересованным лицом по делу – Новаковской О.В., административным истцом решение не оспаривалось.

Руководствуясь ст.ст. 103, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Новаковской Ольги Сергеевны в пользу Фахми Ясмин Мохамедовны 110 000 руб.

Взыскать с Новаковской Ольги Сергеевны в пользу Буравцовой Веры Викторовны 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева