Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Названова Д.В. Дело № 10-13/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Арчакове С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайоного прокурора адрес Шлычковой Д.Ю.,

рассмотрев в апелляционной порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Прилепского В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 393 адрес от ... в отношении

Петракеева Е.А., ...,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского районного суда адрес от ... Петракеев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник адвокат Прилепский В.И. подал на него апелляционную жалобу, в которых указывают, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются противоречивые выводы суда об отношении осужденного к вменяемому преступлению, мировым судьей не верно дана оценка доводам защиты об инициаторе произошедших событий по вменяемому деянию, мировым судьей не дана оценка малозначительного повода для совершения преступления, не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу о наличии в действия Петракеева Е.А. признака преступления «из хулиганских побуждений», в полном объеме суд не оценил все доводы защиты и подсудимого по обстоятельствам вменяемого преступления, достоверных данных о том, что Петракеев Е.А. умышленно нанес потерпевшему удар головой в область носа и лица, не имеется, судом не учтено, что потерпевший допустил в отношении Петракеева Е.А. противоправные действия.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от защитника-адвоката Прилепского В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Петракеева Е.А., в связи со смертью последнего, указав, что близкие родственники Петракеева Е.А. не возражают против прекращения производства по уголовному делу по указанным основаниям, о чем в суд представлено заявление.

Потерпевший Кузьменко М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, не настаивал на личном участии.

Государственный обвинитель не возражал против отмены приговора мирового судьи от ... и прекращению производства по делу, в связи со смертью Петракеева Е.А.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных , , и настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Петракеева Е.А., предусмотренные п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью 09 мая 2024 года Петракеева Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 12 мая 2024 года XI-МЮ №814619, что с учетом положений ст.389.21 УПК РФ влечет отмену приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 389.21 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 393 адрес от ... в отношении Петракеева Е.А. – отменить, производство по уголовному делу в отношении Петракеева Е.А. прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.