Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-007012-90

Дело № 2а-530/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2024 года

11 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-530/2024 по административному иску ООО "Фитнес Одинцово" к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании отказа по исполнительному производству № ... года о зачете в счёт погашения суммы задолженности на сумму сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фитнес Одинцово" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным отказа по исполнительному производству № ... о зачете в счёт погашения суммы задолженности на сумму сумма, об обязании судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № ... зачесть в счет погашения суммы задолженности платеж третьего лица на сумму сумма

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании солидарно с ООО «Фитнес Академическая», гр. фио в пользу ... Л. задолженности в сумме сумма ООО «Фитнес Одинцово» за ООО «Фитнес Академическая», фио частично погашена задолженность перед ...ом Л., путем перечисления денежных средств непосредственно взыскателю в период после подачи искового заявления и до момента возбуждения указанных исполнительных производств, а именно по ИП № ... пользу ... Л. не учтен платеж на сумму сумма - платежное поручение №2291 от 31.01.2020. В связи с этим ООО «Фитнес Одинцово» обратилось к судебному приставу исполнителю фио, с приложением всех подтверждающих документов. Однако судебный пристав-исполнитель, по мнению административного истца, незаконно отказал в проведении зачета требований.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором не согласился с заявленными требованиями, указывает, что административный истец знал о возбуждении исполнительного производства еще 28.01.2021 года, однако в установленный срок не обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. При этом должником ООО «Фитнес Академическая» задолженность не погашалась.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

При этом по смыслу , КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений Федерального закона N 229-ФЗ, - Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федерального закона N 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений указанной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 11.02.2020 года по делу № 2-519/2020 с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу ... Л. солидарно взысканы задолженность по договору аренды в размере сумма, пени сумма, пени, начисляемые в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ООО «Фитнес Академическая», Павлова Л.В. в пользу фио A.JI. солидарно взысканы задолженность в размере сумма, пени сумма, пени, начисляемые в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу фио солидарно взысканы задолженность в размере сумма, пени сумма, пени, начисляемые в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2020 принят отказ истцов ...а Леонида, фио, фио в лице представителей фио и фио от иска в части пени, начисляемых в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 17.09.2019 по день фактического погашения долга; решение Гагаринского районного суда адрес от 11.02.2020 отменено в части пени, начисляемых в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 17.09.2019 по день фактического погашения долга, изменено в части размера задолженности по договору аренды в пользу ...а Леонида; производство по делу в части требований о взыскании с фио, ООО «Фитнес Академическая» в пользу ...а Леонида, фио, фио пени, начисляемых в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 17.09.2019 по день фактического погашения долга прекращено; с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу ...а Леонида взыскана задолженность по договору аренды в размере сумма; в остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 11.02.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика фио по доверенности фио и представителя ответчика ООО «Фитнес Академическая» по доверенности фио - без удовлетворения.

18.11.2020 Гагаринским районным судом адрес выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебных актов по делу ...

14.01.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес, фио возбуждено исполнительное производство № 974/21/77006-ИП.

31.01.2021 ООО «Фитнес Одинцово» перечислило фио денежные средства в размере сумма В платежном поручении № 2291 от 31.01.2020 в графе «назначение платежа» указано: оплата по договору залога недвижимого имущества от 14.06.2019 (За ООО «Фитнес Академическая» ...мма сумма 848-00 Без налога (НДС).

09.11.2023 года ООО «Фитнес Одинцово» обратилось к судебному приставу-исполнителю с требованием произвести зачет по исполнительному производству № ... размере сумма

22.12.2023 года судебным приставом-исполнителе дан ответ, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно проводить зачеты, а взыскатель не обращался с заявлением о частичном погашении задолженности.

20.03.2024 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Фитнес академическая» в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Указанная необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, учитывая, что ООО «Фитнес Одинцово» не является стороной исполнительного производства и на него в рамках исполнения судебных актов Гагаринского районного суда не возложена обязанность совершить какие-либо действия.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения спора исполнительное производство № 974/21/77006-ИП прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Фитнес Одинцово" к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании отказа по исполнительному производству № ... о зачете в счёт погашения суммы задолженности на сумму сумма, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева