Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-007033-27

Дело №2а-567/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября года

11 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-567/2024 по административному иску ......... к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес и просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2023 года, признать незаконными действия, связанные с обращением взыскания на денежные средства должника, в размере, превышающем прожиточный минимум и обязать административного ответчика выполнить процессуальные действия по возврату излишне удержанной из пенсии денежной суммы в размере сумма, указывая на то, что на основании исполнительной надписи, выполненной нотариусом адрес фио... года, административным ответчиком возбуждено исполнительное производство N... предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору №... года в размере сумма, в ходе которого, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 13.05.2023 года об обращении взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на пенсию должника). Полагает, что взыскание денежных средств в рамках данного исполнительного производства производилось без учета требований закона о сохранении должнику прожиточного минимума, несмотря на то, что соответствующее заявление было им направлено в указанное отделение и несвоевременности направления в банковскую организацию копии постановления, в связи с чем, были необоснованно списаны денежные средства. Кроме того, судебным приставом при возбуждении исполнительного производства не учтено то обстоятельство, что кредит был получен в результате мошеннических действий, в связи с чем, по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого фио признан потерпевшим.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Судом установлено, что 06.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительной надписи, выполненной нотариусом адрес фио... года возбуждено исполнительное производство N... предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору №... года в размере сумма.

Ввиду неисполнения ... И.Г. требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе 13.06.2023 года было вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (пенсию).

фио обратился в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о сохранении прожиточного минимума.

По результатам рассмотрения указанного заявления, 24 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об удовлетворении заявления и сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства N... в связи с чем постановлением от 18.10.2023 года отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Таким образом, обращение взыскания на денежные средства ... И.Г. осуществлено судебным приставом-исполнителем без учета требований закона о сохранении должнику прожиточного минимума.

Однако учитывая, что жалоба ... И.Г. по возврату излишне удержанных денежных средств была рассмотрена и удовлетворена, и в соответствии с постановлением от 25.07.2023 года возложена обязанность принять меры по возврату излишне удержанной из пенсии денежной суммы в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности выполнить процессуальные действия по возврату излишне удержанной из пенсии денежной суммы.

Требования ... И.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2023 года по тем обстоятельствам, что при возбуждении исполнительного производства не учтено то обстоятельство, что кредит был получен в результате мошеннических действий, в связи с чем по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого фио признан потерпевшим, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным .

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

06.02.2023 года судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство N... на основании исполнительной надписи, выполненной нотариусом адрес фио ... года.

фио в обоснование доводов незаконности возбужденного в отношении него исполнительного производства ссылается на факт мошеннических действий, однако в материалы дела не представлен вступивший в законную силу приговор суда по данному вопросу. Само по себе обращение в правоохранительные органы не является основанием для признания требований административного истца по данному делу законными.

В силу ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в , 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

При этом доказательств обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и принятия решения об удовлетворении заявления, суду не представлено.

Поскольку установленные сроки предъявления исполнительного документы к исполнению не истекли, исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительное производство, незаконным в установленном порядке не признан, следовательно, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятое судебным приставом-исполнителем решение может быть признано незаконным, если отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), содержание оспариваемого постановления не соответствовало нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, нарушает законные права и интересы административного истца.

Указанная совокупность оснований в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует, поскольку спорные действия судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении в отношении ... И.Г. исполнительного производства в полной мере отвечают положениям об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... ... к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева