Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3985/2022 (М13-928/2024)

УИД №77RS0004-02-2022-006091-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Смирнова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3985/2022 по иску ... ИП ... ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 09 июня 2022 года постановлено: исковые требования Колесниковой О.О. к ИП ... ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с ИП Смирнова А.В. в пользу Колесниковой О.О. плату за тур в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать. Взыскать с ИП Смирнова Алексея Владимировича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 20 марта 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 09 июня 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск Колесниковой О.О. к ООО «Пегас» удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Пегас» в пользу Колесниковой О.О. оплата за тур в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма В удовлетворении иска Колесниковой О.О. в большем размере и к ИП Смирнову А.В., отказано. С ООО «Пегас» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлину в размере сумма Решение в части взыскания с ООО «Пегас» в пользу Колесниковой О.О. оплаты за тур в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в исполнение не приводить.

Определением суда от 21 ноября 2023 года произведен поворот исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 09 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-3985/2022 по иску ... ИП ... ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя.

15 мая 2024 года ИП Смирнов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Колесниковой О.О. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением заявителем копии определения суда от 21 ноября 2023 года-21 марта 2024 года.

Заявитель, заинтересованные лица в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 09 июня 2022 года постановлено: исковые требования Колесниковой О.О. к ИП ... ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с ИП Смирнова А.В. в пользу Колесниковой О.О. плату за тур в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать. Взыскать с ИП Смирнова Алексея Владимировича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 20 марта 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 09 июня 2022 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск Колесниковой О.О. к ООО «Пегас» удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Пегас» в пользу Колесниковой О.О. оплата за тур в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма В удовлетворении иска Колесниковой О.О. в большем размере и к ИП Смирнову А.В., отказано. С ООО «Пегас» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлину в размере сумма Решение в части взыскания с ООО «Пегас» в пользу Колесниковой О.О. оплаты за тур в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в исполнение не приводить.

На основании положений ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Заявление ИП Смирнова А.В. о взыскании судебных расходов от 15 мая 2024 года подано в суд по истечении установленного трехмесячного срока для его подачи.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Однако, доказательств объективной невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок ИП Смирновым А.В. не представлено и материалы дела таковых не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Смирнова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3985/2022 по иску ... ИП ... ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Гуляева Е.И.