Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2-4700/2024

В суде апелляционной инстанции дело № 33-20772/2025

УИД 77RS0004-02-2024-007017-75

Апелляционное определение

22 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бураевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу истца на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Носовой Елены Викторовны к ЖСК «Галактика» об обязании исполнить требования, обязании предоставить документы, произвести перерасчёт платы за водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки отказать в полном объёме,

установила:

Истец Носова Елена Викторовна первоначально обратилась в суд к ответчику ЖСК «Галактика» с иском о возложении на ответчика обязанности исполнить требования Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», разработать и довести до сведения собственников МКД по адресу: адрес, предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с указанием расходов на их проведение, объёма ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2019-2023 годы, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение сроков разработки и предоставления собственникам предложений об мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1997 №2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой потребителю судом, обосновывая тем, что Носова Е.В. является собственником квартиры № 171 в многоквартирном доме по адресу: адрес. В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ в части обязанности лица, ответственного за МКД, управляющая компания регулярно (не реже, чем один раз в год) обязана разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в МКД предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с указанием расходов на их проведение, объёма ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. В нарушение приведённых норм права с 2019 года ЖСК «Галактика», управляющая компания в данном многоквартирном доме вышеуказанной обязанности не исполняет. В иске, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить все необходимые документы, запрошенные Носовой Е.В. в заявлении от октября 2023 года, согласно ст.143.1 ЖК РФ, направив их Носовой Е.В.; обязать ЖСК «Галактика» осуществить перерасчёт воды с 2016 года с учётом отсутствия Носовой Е.В. в адрес, предварительно согласовав восстановление срока давности.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец подала апелляционную жалобу, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно и необоснованно определены обстоятельства дела.

Истец Носова Елена Викторовна на судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЖСК «Галактика» на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Носова Елена Викторовна является собственником квартиры №157 в многоквартирном доме по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ЖСК «Галактика».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 адрес Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На основании п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылалась на то, что управляющей компанией ЖСК «Галактика» не исполняются обязанности по разработке и доведению до сведения собственников помещений многоквартирного дома предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, указатель класса энергетической эффективности установлен 15.06.2022 только после обращения жителей в жилищную инспекцию, неоднократные требования Носовой Е.В. о предоставлении информации об энергосбережении и повышении энергетической эффективности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пп. «ж» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пп. «и» п. 11 Правил №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, помимо прочего, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий.

На основании ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

На основании ч.7 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В соответствии с приказом Минстроя России от 06.06.2016 №399/пр «Об утверждении Правил определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов», на фасаде многоквартирного дома должен быть установлен указатель класса энергетической эффективности.

Судом первой инстанции установлено, что 13.12.2021 Мосжилинспекцией проведено энергетическое обследование дома по адресу: адрес, по результатам которого дому присвоен класс энергоэффективности «Е», рекомендаций и мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности, которые должны проводится в МКД, акт не содержит.

Судом первой инстанции также установлено, что ЖСК «Галактика» в 2022-2023 годы разработал и довёл до сведения собственников помещений в МКД по адресу: адрес, предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с учётом расходов на их проведения, объёма снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости, включающие дополнительную герметизацию или замену окон в подъездах, технических помещениях, где имелись трещины стеклопакетов; регулярную смену уплотнителей доводчиков входных групп и дверей на кровлю; замену ламп накаливания на чердаке, в машинных отделениях и в местах общего пользования на светодиодные лампы; установку датчиков времени и датчиков освещённости в местах общего пользования; утепление труб систем ГВС и ЦО.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что ЖСК «Галактика» надлежащим образом исполняет обязательства по разработке и доведению до сведения собственников помещений многоквартирного дома предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Судом первой инстанции также отказано в удовлетворении исковых требований в части обязания ЖСК «Галактика» произвести перерасчёт по оплате водопотребления и водоотведения в силу следующего.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.ч. 4, 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644)

Согласно п. 35 Правил №644, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п.14-16 Правил №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Судом первой инстанции установлено, что вступившим 22.05.2024 в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 19.09.2023 по делу №2-5505/2023 установлено, что Носова Е.В. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2023, при рассмотрении дела доказательств неправомерности начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а равно доказательств погашения имеющейся задолженности, не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что доводы искового заявления в части обязания произвести перерасчёт направлены на изменение вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение по делу №2-5505/2023 отменено кассационной инстанцией, судебная коллегия отклоняет, поскольку дело направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции, присвоен номер 2-3025/2025, в связи с чем, обстоятельства необходимости перерасчета подлежат рассмотрению в деле №2-3025/2025.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представителями ЖСК «Галактика» предоставлена недостоверная информация о том, что по делу №2-5870/2022 не были выданы исполнительные листы в отношении ЖСК, однако по указанному делу был выдан исполнительный лист собственнику фио, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда, дело №2-5870/2022 рассматривалось Гагаринским районным судом адрес по иску фио к ЖСК «Галактика» о защите прав потребителей, данное решение не имеет преюдициального значения для данного дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственники дома неоднократно обращались, в суд не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на обращение истца от октября 2023 года от ЖСК «Галактика» не поступил ответ, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку эти обстоятельства не являются предметом спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прокуратурой выявлены факты незаконных действий ЖСК «Галактика», судебная коллегия отклоняет, поскольку данные обстоятельства не влияют на правильность решения по заявленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно и необоснованно определены обстоятельства дела, решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, судебная коллегия не принимает, поскольку проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 28 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: