Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0211-01-2024-001080-55

Дело № 12-943/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнездиловой Ирины Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 02 мая 2024 года, которым Гнездилова Ирина Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 211 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гнездиловой И.П., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Гнездиловой И.П. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Гнездилова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Потерпевшая Гнездилова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гнездиловой И.П., Гнездиловой Д.С.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Гнездиловой И.П., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Гнездилова И.П. 14 июня 2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе внезапного возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла Гнездиловой Д.С. телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, отчего Гнездилова Д.С. испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Гнездиловой И.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0863067 от 22 марта 2024 года, в котором подробно отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

- письменными объяснениями Гнездиловой И.П. от 21 марта 2024 года, которая показала, что 14 июня 2023 года в 22 час. 00 мин. Гнездилова Д.С., повалила ее на пол, где стала бить по ногам.

- письменными объяснениями фио от 10 февраля 2024 года, который показал, что 14 июня 2023 года он видел, как Гнездилова И.П. в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла Гнездиловой Д.С. телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи.

- письменными объяснениями Гнездиловой Д.С. от 20 июня 2023 года, которая показала, что 14 июня 2023 года Гнездилова И.П. по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений нанесла ей телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, отчего она испытала физическую боль.

- заявлением Гнездиловой Д.С., которая просит привлечь к ответственности Гнездилову И.П., которая нанесла ей телесные повреждения.

- заключением эксперта № 2324105707 от 07 июля 2023 года, согласно выводам которого по данным предоставленной медицинской карты Гнездиловой Д.С. зафиксированы множественные ссадины шеи в нижней трети по передней и наружной поверхности, которые образовались от скользящих воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к указанной области тела пострадавшей. Каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- фотоматериалами

- постановлением адрес ОУУП ОМВД России по Обручевскому район адрес от 24 июня 2023 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Гнездилова И.П. 14 июня 2023 года в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: адрес, в ходе внезапного возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла Гнездиловой Д.С. телесные повреждения в виде множественных ссадин шеи, отчего Гнездилова Д.С. испытала физическую боль.

Таким образом, требования КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Гнездиловой И.П. о том, что она не имела возможность поставить вопросы перед экспертном, сам эксперт не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом отвергаются, являются необоснованными и неубедительными. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ должностным лицом при назначении экспертизы по материалу проверки не выявлено, также в самом заключении эксперта имеется указание и подпись о предупреждении эксперта об уголовно ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы Гнездилова И.П. не заявляла, а ссылки только на формальные нарушения, связанные с ознакомлением и назначением экспертизы, не влекут признание ее недопустимым доказательством.

Заключение эксперта составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано государственным судебно-медицинским экспертом скреплено печатью медицинского учреждения. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Также суд учитывает, что мировым судьей дана надлежащая оценка заключению эксперта и всем материалам дела.

Довод Гнездиловой И.П. о том, что мировым судьей не учтено наличие у нее несовершенного ребенка паспортные данные, судом отклоняется, в виду того, что Гнездиловой И.П. к жалобе не представлено какого-либо надлежащего документа (копия свидетельства о рождении, копии паспорта с указанием сведений о ребенке), подтверждающего наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд отмечает, что при даче объяснений в отделе полиции о наличии несовершеннолетнего ребенка Гнездилова И.П. не указала в письменных объяснениях. В судебное заседание суда первой инстанции она не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщила о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка, не представив документы, подтверждающие наличие у нее на иждивении ребенка.

В связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи по указанному доводу суд оснований не находит, поскольку Гнездиловой И.П. не представлено документов, подтверждающих наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Доводы Гнездиловой И.П. о том, что она не наносила побоев Гнездиловой Д.С., опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Гнездиловой И.П. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновной мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Гнездиловой И.П., смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые не установлены, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Гнездиловой И.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 02 мая 2024 года, которым Гнездилова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Гнездиловой И.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио