Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2024-006893-59

Судья: фио

гр. дело № 33-9279/2025

гр. дело в суде 1-й инст. № 2-4651/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Капковой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 09 июля 2024 года, которым постановлено:

Обязать адрес осуществить перерасчёт задолженности за период с 05.03.2021 по 13.01.2023 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с адрес в пользу фио Алигусейн оглы компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В удовлетворении заявления в части взыскании судебной неустойки – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

УСТАНОВИЛА:

Гулиев Г.А.о. обратился в суд с иском к адрес об обязании осуществить перерасчёт задолженности за период с 05.03.2021 по 13.01.2023; взыскании судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения решения суда; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы, судебных расходов в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что Гулиев Г.А.о. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес слобода, адрес, кадастровый номер 50:13:0040338:3115, о чём в ЕГРН внесена запись № 50-50/013-50/013/002/2016-1537/1 от 16.09.2016. 19.09.2016 между Гулиевым Г.А.о. и адрес заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 39826060 о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения по адресу: в адрес дер., уч. 188 для собственных бытовых нужд, в соответствии с которым открыт лицевой счёт № 39826-060-48. По состоянию на январь 2023 года Гулиеву Г.А.о. была начислена задолженность по электроэнергии в размере сумма Платежами от 03.05.2023, 10.05.2023, 14.06.2023, 13.07.2023, 18.08.2023, 14.09.2023, 15.10.2023, 14.11.2023 Гулиевым Г.А.о. уплачено сумма В соответствии с письмом ООО «МособлЕИРЦ» №МОЕ/812.53.84, основанием для перерасчёта послужило неиспользование абонентом [Гулиевым Г.А.о.] права на предоставление показание индивидуального прибора учёта электроэнергии с начала заведения лицевого счёта до февраля 2023 года, в связи с чем до 13.01.2023 расчёт производился в соответствии с пп. «б» п. 59 и п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; при этом 13.10.2023 сетевой организацией зафиксированы показания прибора учёта «422577» и по состоянию на 15.12.2023 на показание «456329», переданное клиентом через личный кабинет, задолженность отсутствует. Пимьмом № МОЕ/812.53/8028 от 07.12.2023 ООО «МособлЕИРЦ» подтвердило отсутствие задолженности фиоо. по оплате электроэнергии, что также подтверждается справкой адрес об отсутствии задолженности от 20.10.2023. Согласно расшифровке по лицевому счёту № 39826-060-48, в январе 2023 года адрес осуществил перерасчёт за период с 05.03.2021 по 13.01.2023, указав следующие показания ИПУ: 3510, 72828, 225271, 94429, 26439, т.о. общий показатель ИПУ составил 422577. Между тем, учитывая, то показания ИПУ перестали поступать, начиная с января 2021 года по декабрь 2022 года, среднемесячный объём потребления коммунального ресурса должен быть определён за период с июня 2020 года и не более трёх месяцев (п.37 Правил №354). Согласно расшифровке ООО «МособлЕИРЦ» от 07.12.2023 № МОЕ/812.53/8028, в январе-феврале 2021 года адрес уже применял среднемесячный расход, который составлял 97кВт*ч и 88кВт*ч соответственно, а кроме того, за период с 05.03.2021 по 13.01.2023 не применял понижающий коэффициент 0,7.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

09.07.2024 Гагаринским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое адрес подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Вольфгайн О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФадрес кодекса РФ, ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 26.03.2023 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

Как было установлено судом первой инстанции, Гулиев Г.А.о. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес слобода, адрес, кадастровый номер 50:13:0040338:3115, о чём в ЕГРН внесена запись № 50-50/013-50/013/002/2016-1537/1 от 16.09.2016.

адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

19.09.2016 между Гулиевым Г.А.о. и адрес заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 39826060 о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения по адресу: в адрес дер., уч.188 для собственных бытовых нужд, в соответствии с которым открыт лицевой счёт № 39826-060-48. Расчёт потреблённой электроэнергии осуществляется на основании показаний прибора учёта Меркурий 230ART-01CN № 21720402, дата очередной поверки 26.12.2024.

По состоянию на январь 2023 года Гулиеву Г.А.о. была начислена задолженность по электроэнергии в размере сумма. Платежами от 03.05.2023, 10.05.2023, 14.06.2023, 13.07.2023, 18.08.2023, 14.09.2023, 15.10.2023, 14.11.2023 Гулиевым Г.А.о. уплачено сумма.

В соответствии с письмом ООО «МособлЕИРЦ» № МОЕ/812.53.84, основанием для перерасчёта послужило неиспользование абонентом [Гулиевым Г.А.о.] права на предоставление показание индивидуального прибора учёта электроэнергии с начала заведения лицевого счёта до февраля 2023 года, в связи с чем до 13.01.2023 расчёт производился в соответствии с пп. «б» п. 59 и п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Из материалов дела усматривается, что показания ИПУ перестали поступать от истца, начиная с января 2021 года по декабрь 2022 года. Между тем, согласно расшифровке ООО «МособлЕИРЦ» от 07.12.2023 № МОЕ/812.53/8028, в январе-феврале 2021 года адрес уже применял среднемесячный расход, который составлял 97кВт*ч и 88кВт*ч соответственно.

Согласно сведений ООО «МосОблЕИРЦ», начиная с февраля 2021 года адрес начисление платы за электроэнергию из норматива потребления не осуществлял.

Кроме того, начисление адрес задолженности по оплате за электроэнергию за период с 05.03.2021 по 13.01.2023 осуществлялось без применения понижающего коэффициента 0,7.

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН, принадлежащий Гулиеву Г.А.о. жилой дом расположен в пределах границ земельного участка, относящегося к сельскому поселению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд удовлетворил требования иска в части возложения на адрес обязанности произвести перерасчёт задолженности за период с 05.03.2021 по 13.01.2023.

руководствуясь ст. 206 ГПК РФ суд счел возможным возложить на адрес обязанность осуществить перерасчет задолженности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки суд не усмотрел. Гулиев Г.А.о. не обосновал размер судебной неустойки – сумма в день, истцом не приведено мотивов, по которым он пришел к указанной сумме, не представлено суду доказательств подтверждающих, что ответчик намерен уклоняться от исполнения судебного акта.

Также суд отметил, что в случае неисполнения судебного акта со стороны ответчика в разумный срок, истец не будет лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом признаны обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, которая с учетом принципа разумности и справедливости определена судом в размере сумма

В порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере сумма

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В порядке ст. 103 ГПК РФ судом с адрес в доход бюджета адрес взыскана госпошлина – сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в части несогласия с применением понижающего коэффициента, поскольку принадлежащий Истцу на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес слобода, адрес, кадастровый номер 50:13:0040338:3115 не подпадает под указанную льготу, судебной коллегией отклоняются.

В материалах дела имеется выписка из ЕРГН, согласно которой принадлежащий Истцу дом обозначен как жилой. В частности, в разделе назначение объекта указано «жилой», а в части наименования указано «жилой дом».

Из выписки из ЕГРН следует, что дата завершения строительства жилого дома 2016, дата постановки жилого дома на кадастровый учет – 2016.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В силу ч. 2 той же статьи, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу п. 23 ч. 4 названной статьи, в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Кроме того, согласно ч. 2, п. 10 и п. 12 ч. 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи) к которым относятся сведения об объекте недвижимого имущества в том числе о назначении помещения (жилое, нежилое), если объектом недвижимости является помещение и назначение сооружения, если объектом недвижимости является сооружение.

Согласно п.п. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера (ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Таким образом содержащиеся в ЕГРН сведения являются достоверными, поскольку внесены в него в установленном законом порядке.

Следовательно, представленная Истцом выписка из ЕРГН является бесспорным доказательством того, что принадлежащий ему дом является жилым.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, Ответчик доказательства, подтверждающие иное назначение принадлежащего Истцу дома в материалы дела не предоставил.

Наоборот, из содержания договора энергоснабжения от 19.09.2016 № 39826060 прямо следует, что Ответчик заключил с Истцом договор на поставку электроэнергии именно в отношении индивидуального жилого дома.

Также согласно вышеуказанной выписке из ЕРГН, жилой дом, принадлежащий Истцу, расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040338:1327, который, согласно публичной кадастровой карте, относится к адрес, упразднённое муниципальное образование, включенного в состав Пушкинского адрес.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе утверждает основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяющие принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике, в том числе критерии оценки экономической обоснованности затрат, включаемых в указанные цены (тарифы), и определения уровня доходности инвестированного капитала, используемого в сферах деятельности субъектов электроэнергетики, в которых применяется государственное регулирование цен (тарифов), порядок учета результатов деятельности субъектов электроэнергетики по итогам работы за период действия ранее утвержденных цен (тарифов), порядок определения, распределения и учета величины перекрестного субсидирования между потребителями (покупателями) на розничных рынках электрической энергии, особенности определения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям в технологически изолированных территориальных энергетических системах.

Согласно п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Комитет по ценам и тарифам адрес своим распоряжением издает распоряжение, согласно которым к тарифам на электрическую электроэнергию для населения, проживающего в сельской местности подлежит применению понижающего коэффициента 0,7.

Судом приобщен к материалам дела представленный Истцом ответ из Комитета по ценам и тарифам адрес на адвокатский запрос. Из названного ответа прямо следует, что по отношению к принадлежащему Истцу жилому дому должен быть применен понижающий коэффициент 0,7.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Ответчик незаконно уклонился от применения к стоимости электроэнергии понижающего коэффициента. Доказательств обратного, Ответчик в материалы дела не предоставил.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, нельзя признать состоятельными, поскольку установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 09 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адрес – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: