Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77RS0004-02-2024-006961-49

12-948/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Гайнуллиной Розалии Ришатовны на постановление № 18810077230023418613 от 11 марта 2024 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 марта 2024 года,

Установил:

Постановлением № 18810077230023418613 от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, Гайнуллина Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением Гайнуллина Р.Р. направила жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указала о несогласии с вынесенным постановлением и просила отменить его.

Решением командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росии по адрес фио от 18 марта 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гайнуллиной Р.Р. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением Гайнуллина Р.Р. направила жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Гайнуллина Р.Р. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что она припарковалась не в зоне действия дорожного знака «Инвалиды», а слева от парковочного места для инвалидов, в связи с чем в её действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года в 17 час. 15 мин., по адресу: адрес, Гайнуллина Р.Р., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О597ЕУ799, осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды» Прил.1 к ПДД РФ.

Действия заявителя должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2024 года, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от 11 марта 2024 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11 марта 2024 года, фотографиями с места совершения правонарушения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что она, как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществила стоянку транспортного средства по адресу: адрес на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в силу прямого указания Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Такой опознавательный знак на автомобиле марка автомобиля г.р.з. О597ЕУ799 в момент фиксации административного правонарушения отсутствовал, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями с места совершения правонарушения и не оспаривается самим заявителем.

С учетом изложенного, действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Довод Гайнуллиной Р.Р. о том, что она припарковала транспортное средство слева от парковочного места для инвалидов, в связи с чем в её действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в частности фотографиями с места совершения правонарушения и представленной заявителем видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которых видно, что Гайнуллина Р.Р. осуществила стоянку транспортного средства марка автомобиля г.р.з. О597ЕУ799 в зоне действия дорожного знака 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды» Прил.1 к ПДД РФ.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 52289-2019 действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное пространство)», установленного совместно с табличкой 8.17 «Инвалиды» распространяется на все парковочное пространство до следующего дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное пространство)», установленного без таблички.

Таким образом, доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077230023418613 от 11 марта 2024 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, которым Гайнуллина Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Гайнуллиной Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио