Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-006984-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/2024 по иску Кузнецовой Татьяны Ивановны к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков – фио, фио, фио, фио, фио, и направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика фио.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ответчик ПАО «Сбербанк России» заменен на надлежащих ответчиков – фио, фио, фио, фио, фио.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес. Ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что адреса места жительства надлежащих ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, представитель истца ходатайствовал о направлении дела по месту жительства ответчика фио, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Сызранский городской суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4645/2024 по иску Кузнецовой Татьяны Ивановны к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Сызранский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М. Черныш