Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006842-18

Дело № 2-4563/2024

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базги Дмитрия Михайловича к ООО «РеМоторс» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Базга Д.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РеМоторс» просил признать договор купли-продажи автомобиля № РЕ-11 от 11.03.2024 г. заключенный между ним и ответчиком расторгнутым с 23.03.2024 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере 1% от цены товара за период с 23.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере сумма, убытки в размере сумма (проценты по кредитному договору, исходя из платежа в размере сумма в месяц) начиная с 11.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своей позиции истец указывает на 22.03.2024 года проведена экспертиза транспортного средства, которая выявила наличие существенных недостатков в автомобиле, скрытых недостатков, проблемы с ходовой частью, двигателем автомобиля. По мнению истца ему передан товар ненадлежащего качества, информацию о наличии в товаре недостатков ответчик при заключении договора купли-продажи не предоставил. 25.03.2024 года истец обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако в удовлетворении указанных требований истцу было отказано.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля, после его заключения обнаружились недостатки, которые не соответствуют условиям договора. Истец не является техническим специалистом. Транспортное средство приобретено для личных нужд, однако после приобретения истец узнал о том, что автомобиль непригоден к эксплуатации. Истец провел диагностику, экспертизу по результатам которых, было установлено, что автомобилем невозможно пользоваться. В связи с чем истец обратился с претензией к ответчику, ответчик ответил отказом, что послужило основанием обращения в суд. До истца не была надлежащим образом доведена в доступной форме информация о данном автомобиле.

Истец в судебное заседании явился, пояснил, что он не знал о техническом состоянии транспортного средства. При приобретении автомобиля ответчик заверил о его исправности. Возможность осмотра автомобиля была предоставлена. При визуальном осмотре автомобиль выглядел как новый, после приобретения узнал о неисправностях. Договор им был прочитан. Осмотром транспортного средства при помощи специалиста не воспользовался.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные пояснения. Указал на отсутствие доказательств заверения истца об отсутствии недостатков приобретаемого автомобиля. Сослался на п. 4.6. Договора, где указано, какие действия покупатель выполняет перед покупкой: покупатель до приобретения транспортного средства ознакомился с отчетом ГИБДД, отчетом Автотеки, осмотрел лакокрасочное покрытие, измерил его толщину, осмотрел машину на подъемнике, проверил работу световых приборов, стеклоподьемных механизмов, осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени и по результатам осмотра. Недостатки транспортного средства установлены, а именно: наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, неисправность трансмиссии, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS, ESP, ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки). По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель подтвердил, что договор ему был выдан, с ним был ознакомлен, его прочитал. В договоре вся информация доведена, договором установлено, что переданный товар соответствует условиям договора. В акте приема-передачи также имеется информация о товаре. В Листе осмотра также содержится информация о недостатках. Истец до приобретения автомобиля знал о его техническом состоянии. Более того, автомобиль 2013 года выпуска, на момент покупки его покупки автомобилю более 11 лет, срок эксплуатации автомобиля 10 лет.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со , ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2024 года истец приобрел у ответчика транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, стоимостью сумма. Оплата за автомобиль производилась наличными денежными средствами в размере сумма и за счет кредитных денежных средств, полученных истцом в адрес.

Условиями заключенного между сторонами договора, а именно пунктами 4.5.-4.6.1. установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи, покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействие промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя молнии прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности,

- Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие не подлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического облуживания Автомобиля его предыдущими собственниками.

Согласно пункту 4.6. договора (л.д.25-28) покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства установлены (наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, неисправность трансмиссии, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS, ESP, ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки). По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного автомобиля, где указанно, что истец произвел осмотр автомобиля, ознакомлен с его техническим состоянием, покупатель ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников, имел возможность проверить данные о пробеге автомобиля, претензий не имеет, произведена тестовая поездка «тест-драйв». Покупатель понимает, что автомобиль является бывшим в употреблении и неисправным. (л.д.29-30 ).

Также между сторонами подписан лист осмотра транспортного средства к заключаемому сторонами договору купли-продажи, где указано, что истцом произведен осмотр транспортного средства, также отражены недостатки приобретаемого автомобиля.

С учетом условий договора, акта приема-передачи, листа осмотра, суд считает, что истцу была предоставлена вся необходимая информация на приобретаемый автомобиль, чтобы сделать разумный и осознанный выбор при его приобретении. Подтверждений того, что сотрудниками ответчика до истца была доведена иная информация, суду представлено не было.

Дав оценку указанным обстоятельствам, руководствуясь нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующими спорные правоотношения, проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что Базга Д.М. при обнаружении в товаре недостатков и зная о них еще до заключения сделки, имел реальную возможность отказаться от договора.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным кодексом, также применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Наличие недостатка товара, т.е. товара, несоответствующего обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, в том числе технически сложного товара, является достаточным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи возврата уплаченной за такой товар суммы, если он направит такое требование в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В этом случае закон не связывает реализацию этого права с тем, является ли недостаток существенным либо нет.

Однако данные положения закона неразрывно связаны с предписаниями о предоставлении полной информации о качестве товара.

Положения ст. 10 Закона о защите прав потребителей обязывают продавца предоставить потребителю своевременно информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, т.е. такая информация должна быть предоставлена до заключения соответствующего договора (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 4 (2016)).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. четырнадцатый п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца (исполнителя).

Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022 г.).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения, в частности, относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, а также юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В настоящем случае суд находит установленным, что обязанность по предоставлению покупателю надлежащей информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора автомобиля, была продавцом исполнена.

Так, при заключении договора купли-продажи продавцом оговорено, а покупателем принято во внимание, что передаваемый автомобиль является товаром, бывшим в употреблении. Покупатель также проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля (п. 4.5.1 договора), уведомлен и понимает, что автомобиль требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Материалами дела подтверждается, кроме того, что перед заключением договора купли-продажи ООО «РеМоторс» и Базгой Д.М. составлен лист осмотра транспортного средства от 11.03.2024 года, в соответствии с которым автомобиль имеет недостатки и непригоден для эксплуатации до проведения ремонтных работ; в транспортном средстве имеются неисправности, ДВС, КПП, течи технических жидкостей, тормозной системы, ручника. Рулевого управления, подвески, привода (переднего, заднего), муфты, карданного вала, выхлопа, (катализатора), стеклоподьемников, топливной системы, (всей), пробег более 200 тысяч км., была в ДТП, вторичный окрас (всего), коррозия кузова, дна, рамы.

Факт ознакомления Базги Д.М. с указанными сведениями, сопровождаемыми оговорками продавца о недостатках приобретаемого автомобиля, подтверждается проставлением им подписей на каждом из листов представленной истории сведений.

Таким образом, до заключения договора истцу была предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о потребительских свойствах автомобиля.

Подписи Базги Д.М. в договоре купли-продажи, приложенных к договору документах и акте приема-передачи указывают на его согласие с техническим состоянием, характеристиками и конструктивными особенностями транспортного средства, которое ранее находилось в употреблении, ввиду чего имеет следы естественного износа, вызванные нормальной его эксплуатацией и обычно устраняющиеся заменой расходных материалов и узлов в процессе планового технического обслуживания, а также отдельные недостатки, сведения о которых были дополнительно доведены до сведения покупателя.

При этом истцу было достоверно известно о том, что спорное транспортное средство является бывшим в эксплуатации и, соответственно, имеются определенные риски, связанные с его приобретением и дальнейшей эксплуатацией, в том числе, повышенный износ узлов и деталей, необходимость замены расходных материалов. Поскольку автомобиль ранее находился в эксплуатации, передача его в таком техническом состоянии, обладающем следами естественного износа, в отсутствие соглашения об обратном признается надлежащим исполнением продавцом своих обязанностей в части требований к качеству товара применительно к положениям п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей.

Покупатель, в свою очередь, не был лишен возможности провести дополнительную проверку технического состояния автомобиля в необходимой и достаточной мере до подписания договора купли-продажи, а также отложить совершение сделки, если он полагал имеющуюся информацию о товаре недостаточной или подлежащей уточнению, однако принял решение о покупке автомобиля непригодного к эксплуатации, имевшего длительный срок эксплуатации, без проведения дополнительной диагностики, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истом заключение специалиста, отчет диагностики не содержат информации о недостатках, о которых ответчик не проинформировал бы истца.

Таким образом, обладая подробной информацией о недостатках товара, потребитель не может впоследствии требовать от продавца возврата денег за товар, основывая свое требование на недостатке, выявленном после его приобретения, при том, что имевший место в настоящем споре недостаток, следует связать с износом эксплуатационного характера, о чем покупатель достоверно знал.

Так, учитывая, что потребитель более слабая сторона в правоотношениях, продавцом в рассматриваемом случае надлежащим образом своевременно предоставлена потребителю необходимая и достоверная информация о товаре, а также о причинах проявления в нем недостатков, которые потребитель описывает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что информация, предоставление которой покупателю является обязательной и необходимой по правилам ст. 10 Закона о защите прав потребителей, была доведена ответчиком до сведения истца своевременно и в полном объеме, материалами дела подтверждается осведомленность истца о текущем состоянии приобретаемого автомобиля на момент совершения сделки, о непригодности транспортного средства для эксплуатации до момента устранения причин недостатков, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи и производных требований о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Базги Дмитрия Михайловича к ООО «РеМоторс» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2024 г.

Судья Е.М.Черныш