Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0215-01-2024-001040-60

Дело № 12-924/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Вячеслава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23 апреля 2024 года, которым Сергеев Вячеслав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 215 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Сергеевым В.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Сергеев В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что он не совершал данное правонарушение, он остановился перед стоп линией и из-за ремонтных работ не мог видеть, что горит красный сигнал светофора.

Суд, выслушав фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, приходит к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сергеев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: Сергеев В.В. 06 марта 2024 года в 09 час. 55 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У706НВ797, следуя в районе д. 95 по адрес в адрес выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. При этом ранее Сергеев В.В. постановлением № 18810577230616764763 от 14.10.2023, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Сергеева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1648505 от 06 марта 2024 года, согласно которому 06 марта 2024 года Сергеев В.В. в 09 час. 55 мин., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У706НВ797, следуя в районе д. 95 по адрес в адрес выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах совершения Сергеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

- постановлением № 18810077230009756124 от 14 октября 2023 года, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года, которым Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

- схемой места административного правонарушения.

- видеозаписью совершенного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У706НВ797, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

- объяснениями фио от 06 марта 2024 года, который показал, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора, убедившись в отсутствии транспортных средств на перекрестке.

- ответами на запрос о работе светофорных объектов из ГКУ ЦОДД, адрес.

- показаниями допрошенного свидетеля инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что 06 марта 2024 года он находился на службе, когда был вызван для составления материала по факту ДТП, произошедшего в районе д. 95 по адрес в адрес. Впоследствии при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что водитель Сергеев В.В., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У706НВ797, следуя в районе д. 95 по адрес в адрес выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Светофоры, расположенные на адрес, регулируют движение по дублеру адрес.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Из содержания видеозаписи, имеющейся материалах дела, следует, что 06 марта 2024 года в 09 час. 55 мин. автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У706НВ797, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

Довод Сергеева В.В. о том, что суд не принял во внимание нарушение ГОСТ, касающегося нарушения разметки, что позволило ему принять впереди стоящий светофор в качестве дублирующего светофора, не может быть принят во внимания судом. Данный довод опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой Сергеев В.В., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У706НВ797, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора, убедительных доводов о том, что светофор является дублирующим не представлено. Данный довод фио опровергается сведениями о работе светофорных объектах на пересечении адрес и адрес в адрес, в районе д. 95 по адрес в адрес.

Мировым судьей при принятии постановления рассмотрен довод фио о том, что он выехал на разрешающий сигнал светофора, отвергнут, поскольку не подтверждается материалами дела. Не согласиться с мотивированными выводами мирового судьи об отказе в приятии данного довода фио суд оснований не находит.

Доводы Сергеева В.В. о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он двигался на разрешенный сигнал светофора, суд считает необоснованными и ничем не подтвержденными, опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд расценивает доводы фио как направленные на избежание административной ответственности.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23 апреля 2024 года, которым Сергеев Вячеслав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Сергеева Вячеслава Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио