Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006704-44

Дело № 2а-513/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2024 года

22 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.И.,

при секретаре Марзоеве А.Т.,

с участием административного истца - ... В.А., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-513/2024 по административному иску ......... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

... В.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес от 15 февраля 2024 года об аресте транспортного средства, и принятии результатов оценки.

В обоснование заявленных требований ... В.А. указала, что в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля ... года выпуска, и вынесено постановление о назначении оценщика. Согласно отчету оценщика стоимость арестованного имущества составила сумма. 22 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля марка автомобиля Паджеро,1999 года выпуска. Полагая данное постановление незаконным ... В.А. ссылается на то, что рыночная стоимость автомобиля значительно выше стоимости, указанной в отчете оценщика, поскольку при проведении оценки не было учтено, то обстоятельство, что модель данный автомобиль имеет модель- марка автомобиля Паджеро спорт», при этом данные используемые в заключении оценщика принадлежат совершенно другой модели марка автомобиля Паджеро» и не могут быть положены основу оценки автомобиля- марка автомобиля Паджеро спорт. Кроме того, указывает, на что, в результате ареста транспортного средства, лишена возможности обратиться в органы ГИБДД для внесения изменений в регистрирующие документы в части указания модели автомобиля.

Административный истец ... В.А. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в суд для рассмотрения дела явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ООО «Магазин №1 «Охотник-рыболов-турист» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Судом установлено, что 25 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 35493/24/77006-ИП на основании исполнительного листа ФС N042887303, выданного 16 ноября 2023 года Гагаринским районным судом адрес, предметом исполнения по которому является взыскание с ... В.А.. в пользу ООО «Магазин №1 «Охотник-рыболов-турист» ущерба, причиненного преступлением в размере сумма.

Факт уведомления о возбуждении исполнительного производства 35493/24/77006-ИП должником не оспаривается.

15 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ... В.А. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа, а именно транспортное средство- автомобиль марки « марка автомобиля ... года выпуска.

29 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о назначении оценщика, согласно которому в качестве специалиста для оценки имущества - арестованного транспортного средства марка автомобиля ... года выпуска был привлечен специалист ООО "ЗСКЦ".

Согласно отчету об оценке №993/302 от 11.04.2024 года стоимость арестованного имущества составила сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2024 года результаты вышеуказанной оценки приняты судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2024 года арестованное имущество передано в территориальное Управление Росимущества в адрес для реализации на открытых торгах.

При этом, ...фиоА была своевременно уведомлена судебным приставом-исполнителем обо всех проводимых судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства действиях.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы ( Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральными стандартами оценки.

В соответствии со Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным , признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу.

Между тем, ходатайств со стороны административного истца о проведении судебной экспертизы об оценке транспортного средства в судебном заседании не заявлялось.

Оценив представленные доказательства суд не находит оснований для признания оспариваемого постановления от 22 апреля 2024 незаконным, поскольку оно не противоречит требованиям нормативных правовых актов, обусловлено соблюдением процедуры реализации имущества, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки, при отсутствии у судебного пристава-исполнителя иных отчетов, определяющих рыночную стоимость имущества.

Согласно Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационные данные транспортного средства - это данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы.

К регистрационным данным транспортного средства относятся в том числе год выпуска транспортного средства, марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства), категория транспортного средства, соответствующая классификации транспортных средств, установленной Техническим о безопасности колесных транспортных средств, масса в снаряженном состоянии (масса без нагрузки) и технически допустимая максимальная масса (полная масса) ( - , приведенного выше закона).

Согласно Закона N 283-ФЗ паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) (пункт 1) и регистрационный документ (пункт 2) являются документами, идентифицирующими транспортное средство.

В силу Закона N 283-ФЗ к основаниям, запрещающим совершение регистрационных действий относятся, в том числе, несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Несоответствие между документами, идентифицирующими транспортное средство, в части полного указания модели транспортного средства, по смыслу Закона N 283-ФЗ является технической ошибкой (опиской, опечаткой) в регистрационных данных транспортного средства, допущенной при государственной регистрации транспортного средства, которая подлежит исправлению регистрационным подразделением в установленном законом порядке.

В соответствии с Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, исправление технической ошибки, допущенной регистрационным подразделением или специализированной организацией, осуществляется путем соответствующих корректировок государственного реестра транспортных средств и выдачи владельцу транспортного средства нового регистрационного документа взамен содержащего ошибку.

Между тем, ... В.А. в органы ГИБДД за исправлением технической ошибки (по ее утверждению модели автомобиля) в предусмотренном законом порядке и сроки не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, доводы административного истца, что при проведении оценки не было учтено, что моделью ее автомобиля является модель- марка автомобиля Паджеро спорт» суд находит необоснованными. Кроме того, отчет составленный оценщиком проводился путем визуального осмотра транспортного средства марка автомобиля ... года выпуска, и документального подтверждения.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления обусловлено необходимостью обеспечения прав и законных интересов взыскателя с учетом значительной суммы имеющейся у ...фио задолженности по исполнительному производству.

Доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы административного истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева