Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-006788-83

Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2024 по иску фио фио к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени фио» о признании приказа об отчислении незаконным, обязании восстановить в числе студентов,

установил:

Истец Сапфуо Ж.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени фио» (далее – РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио о признании приказа об отчислении, заключения незаконными, обязании восстановить в числе студентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся студентом факультета геологии и геофизики нефти и марка автомобиля по направлению подготовки 05.03.01 Геология по очной форме обучения за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, приказ о зачислении №1726-у от 23.08.2019г. Приказом №1270-у от 05.05.2023г. он был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана. С данным приказом истец не согласен, так как по утверждению истца отсутствуют доказательства, что имелись правовые основания для отчисления Сапфуо Ж.Ф. из учебного заведения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представителии ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио фио зачислен в РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио приказом от 23 августа 2019 г. №1726-у на факультет геологии и геофизики нефти и марка автомобиля по направлению подготовки 05.03.01 «Геология» по очной форме обучения за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом от 05 мая 2023 г. №1270-у, на основании служебной записки декана факультета геологии и геофизики нефти и марка автомобиля Сапфуо Ж.Ф. отчислен из Университета за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана.

Согласно учетной карточки на момент отчисления Сапфуо Ж.Ф. имел 13 академических задолженностей, в том числе по дисциплине: литология (зачёт), литология (курсовая работа), практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (диф.зачёт), фации и фациальный анализ в нефтегазовой геологии (экзамен), фации и фациальный анализ в нефтегазовой геологии (курсовая работа), основы учения о полезных ископаемых (диф.зачёт), Геолого-математическое моделирование залежей нефти и марка автомобиля (диф.зачёт), научно-исследовательская работа (диф.зачёт), обработка сейсмических данных (диф.зачёт), основы учения о полезных ископаемых (курсовая работа), подземная гидромеханика (диф.зачёт), правовые основ недропользования (зачёт), предлипломная практика (диф.зачёт).

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Статьей 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлена обязанность обучающегося добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Пунктом 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В то же время согласно части 2 статьи 62 ФЗ Об образовании, порядок и условия восстановления организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную академической деятельность, в пределах года с момента образования задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

Так, согласно экзаменационным ведомостям истцом не ликвидированы академические задолженности в течение одного года по дисциплинам: Фации и фациальный анализ в нефтегазовой геологии (Курсовая работ), Литология (зачёт).

В соответствии с пунктом 2.7. Положения о порядке и основаниях восстановления ранее обучавшихся лиц, введённого в действие приказом №109 от «21» апреля 2020 г. лицо, ранее обучавшееся в университете, отчисленное по инициативе Университета или по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеет право на восстановление в течение трех лет с момента отчисления при наличии положительного заключения декана факультета, на котором ведется реализация соответствующей образовательной программы, и центра безопасности Университета. При этом восстановление производится исключительно на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц, при условии продолжения реализации Университетом соответствующей образовательной программы, и при наличии вакантных мест. Исключение в части основы обучения может быть сделано только для лиц, отчисленных по медицинским показаниям. Курс, на который производится восстановление, определяется деканом факультета с учетом ранее изученных лицом дисциплин.

На основании заявления Сапфуо Ж.Ф. о восстановлении, комиссией в составе сотрудников РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио было подготовлено заключение от 26.01.2024г. о нецелесообразности восстановления Сапфуо Ж.Ф. для продолжения обучения, отмечено, что за период обучения Сапфуо Ж.Ф. с 01.09.2019г. по 05.05.2023г. обучающийся должен был изучить 80 дисциплин, из которых в срок было освоено 43 дисциплины из 80, показатель успеваемости составил 53,75%. Особо отмечено, что имеются незакрытые практики, резкий рост задолженностей при изучении профильных дисциплин, к моменту начала промежуточной аттестации по ряду дисциплин студент имел нулевой семестровый рейтинг, что свидетельствовало об отсутствии работы в течение семестра. Недисциплинированность при освоении образовательной программы, большое количество пересдач в период обучения, наличие академических задолженностей и не способность их ликвидировать в установленные сроки, подтверждает нецелесообразность восстановления Сапфуо Ж.Ф. для продолжения обучения.

При этом, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин не сдачи академических задолженностей, не представлено доказательств, что ответчик препятствовал истцу в добросовестном освоении образовательной программы, ликвидации академических задолженностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приказ №1270-у от 05 мая 2023 года об отчислении фио фио, студента группы ГЛ-19-08 факультета геологии и геофизики нефти и марка автомобиля, обучавшегося на направлению подготовки 05.03.01 Геология по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, как не выполнившего обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также заключение о нецелесообразности восстановления для продолжения обучения от 26.01.2024г. являются законными.

Оснований для признания незаконными приказа об отчислении Сапфуо Ж.Ф., заключения о нецелесообразности восстановления для продолжения обучения, обязании восстановить в числе студентов судом не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени фио» о признании приказа об отчислении, заключения незаконными, обязании восстановить в числе студентов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш