Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-006780-10

Определение

25 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мартазановой Х.М.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/2024 по иску Тетеревлёва Евгения Викторовича к Бирюкову Владимиру Ивановичу, Муратову Нурали Гамзатовичу, Агандыковой Лиии Ринатовне, Лагутову Владиславу Алексеевичу, Гудошникову Ивану Андреевичу, Уртмоллаевой Амине Рошенковне, Полголову Артему Романовичу, Куличенко Александру Витальевичу, Кирсанову Дмитрию Андреевичу, Бондаренко Дмитрию Максимовичу, Кушанову Сергею Егоровичу, Нагожук Максиму Евгеньевичу, Сулейманову Рамазану Хайбулаевичу, Мишкину Вадиму Андреевичу, Слепову Максиму Александровичу, Петриченко Тимофею Игоревичу, Флегонтову Александру Васильевичу, Ильясовой Алине Рафаэльевне, Степанову Ивану Сергеевичу, Василевскому Даниле Петровичу, Суровцову Евгению Сергеевичу, Есину Антону Витальевичу, Семеновой Дарье Анатольевне, Галяниной Виктории Сергеевне, Абдуллаевой Ламане Муршуд кызы, Петрянику Артему Степановичу, Манкулову Марату Батеркаваковичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Бирюкова В.И., Муратова Н.Г., Агандыкову Л.Р., Лагутова В.А., Гудошникова И.А., Уртмоллаеву А.Р., Полголова А.Р., Куличенко А.В., Кирсанова Д.А., Бондаренко Д.М., Кушанова С.Е., Нагожук М.Е., Сулейманова Р.Х., Мишкина В.А., Слепова М.А., Петриченко Т.И., Флегонтова А.В., Ильясову А.Р., Степанова И.С., Василевского Д.П., Суровцова Е.С., Есина А.В., Семенову Д.А., Галянину В.С., Абдуллаеву Л.М. кызы., Петряник А. С., Манкулова М.Б..

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, адреса места жительства ответчиков не относятся к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

Принимая во внимание, что адреса места жительства надлежащих ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-4555/2024 по иску Тетеревлёва Евгения Викторовича к Бирюкову Владимиру Ивановичу, Муратову Нурали Гамзатовичу, Агандыковой Лиии Ринатовне, Лагутову Владиславу Алексеевичу, Гудошникову Ивану Андреевичу, Уртмоллаевой Амине Рошенковне, Полголову Артему Романовичу, Куличенко Александру Витальевичу, Кирсанову Дмитрию Андреевичу, Бондаренко Дмитрию Максимовичу, Кушанову Сергею Егоровичу, Нагожук Максиму Евгеньевичу, Сулейманову Рамазану Хайбулаевичу, Мишкину Вадиму Андреевичу, Слепову Максиму Александровичу, Петриченко Тимофею Игоревичу, Флегонтову Александру Васильевичу, Ильясовой Алине Рафаэльевне, Степанову Ивану Сергеевичу, Василевскому Даниле Петровичу, Суровцову Евгению Сергеевичу, Есину Антону Витальевичу, Семеновой Дарье Анатольевне, Галяниной Виктории Сергеевне, Абдуллаевой Ламане Муршуд кызы, Петрянику Артему Степановичу, Манкулову Марату Батеркаваковичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фиоЧерныш