Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2023-017944-79

Дело № 2-4368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4368/2024 по иску ИП Щербакова Ивана Васильевича к Степанову Алексею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Истец ИП Щербаков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Степанову А.Ю. о взыскании ущерба, учитывая, что ранее страховщик осуществил в пользу потерпевшего страховую выплату в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы на изготовление отчета об оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Мотивирует заявленные требования тем, 21 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия». В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Из извещения о ДТП от 21.10.2023 г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио

Между фио и ИП фио заключен договор об уступки права требования №10-204БС от 21.10.2022 г., где фио уступает ИП фио право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба в размере убытков, причиненных фио в результате вышеуказанного ДТП, в виде права требования компенсации ущерба со страховой компании адрес «Ресо-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, а также с причинителя вреда.

26.10.2023 г. ИП фио уведомила адрес «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления адрес «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 10 ноября 2022 года перечислил ИП фио сумму страховой выплаты в размере сумма

Между ИП фио и ИП Щербаковым И.В. заключен договор об уступке права требования №С006623 от 10 сентября 2023 года, где ИП фио уступает ИП Щербакову И.В. право требования, полученное от фио по договору №10-204БС от 21.10.2022 г.

ИП Щербаков И.В. обратился к ИП фио с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, определению его технического состояния и стоимости восстановительного ремонта после ДТП. Согласно заключению №ЭЗ1088, проведенному ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации повесткой, ходатайств и возражений не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение сторон как надлежащее и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия». В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Из извещения о ДТП от 21.10.2023 г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио Степанов А.Ю. в извещении о ДТП (л.д. 13-14) вину с столкновении транспортных средств не оспаривал, следовательно суд приходит к выводу о причинении ущерба автомобилю марка автомобиля» регистрационный знак ТС, принадлежащему фио по вине фио

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в адрес «Ресо-Гарантия».

Между фио и ИП фио заключен договор об уступки права требования №10-204БС от 21.10.2022 г., где фио уступает ИП фио право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба в размере убытков, причиненных фио в результате вышеуказанного ДТП, в виде права требования компенсации ущерба со страховой компании адрес «Ресо-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, а также с причинителя вреда.

26.10.2023 ИП фио уведомила адрес «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления адрес «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 10 ноября 2022 года перечислил ИП фио сумму страховой выплаты в размере сумма

Между ИП фио и ИП Щербаковым И.В. заключен договор об уступке права требования №С006623 от 10 сентября 2023 года, где ИП фио уступает ИП Щербакову И.В. право требования, полученное от фио по договору №10-204БС от 21.10.2022 г.

ИП Щербаков И.В. обратился к ИП фио с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, определению его технического состояния и стоимости восстановительного ремонта после ДТП.

Согласно заключению №ЭЗ1088, проведенному ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма

Заключение специалиста соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению № ЭЗ1088, выполненному ИП фио

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению в части размера восстановительного ремонта транспортного за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость причиненного ущерба автомобилю в размере сумма (127 100 – 57 000).

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению частично в размере сумма

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Степанова Алексея Юрьевича (...паспортные данные, водительское удостоверение 9929 409042) в пользу ИП Щербакова Ивана Васильевича (ИНН 773209849469) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2024 года.

Судья фио