Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0004-02-2024-006805-32

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело 1 инстанция № 02-4639/2024

Гражданское дело 2 инстанция № 33-25932/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 04 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа №7» о взыскании расходов за прохождение периодического медицинского осмотра, компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес исковые требования в удовлетворении исковых требований фио к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа №7» о взыскании расходов за прохождение периодического медицинского осмотра, компенсации морального вреда, отказано.

На указанное судебное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии истцом приобщены замечания на протокол судебного заседания, которые были поданы в суд первой инстанции и не рассмотрены.

В связи с чем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, что истцом фиоВ поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.08.2024. Замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены судом, о чем указано в доводах апелляционной жалобы истца.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску фио к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа №7» о взыскании расходов за прохождение периодического медицинского осмотра, компенсации морального вреда, в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 июля 2025 года

Председательствующий

Судьи