Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 4/16-0011/2024 | Гагаринский районный суд
Судья фио Дело №10-16377/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14 августа 2024 года
Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.
при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 3 июля 2024 года, которым в отношении
фио, паспортные данные р. марка автомобиля, гражданина фио, холостого, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу адрес, осужденного приговором Гагаринского районного суда адрес от 12 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по приговору Гагаринского районного суда адрес от 12 марта 2024 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнения участников процесса: защитника, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Гагаринский районный суд адрес с представлением о замене осужденному фио наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку последний злостно уклонялся от исполнения наказания.
Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 03 июля 2024 года представление инспекции удовлетворено частично, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена фио наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный фио просит постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
В обосновании своих требований ссылается на тяжелое состояние здоровья после перенесенной травмы головы, в связи с которой ему требуется постоянное наблюдение у врача невролога – эпилептолога, медикаментозное лечение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Принимая решение о замене фио наказания суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.
Так, в силу УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со УК РФ.
В соответствии с требованиями УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как правильно указал суд первой инстанции, осужденный фио злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, что выразилось в том, что с апреля 2024 года осужденный не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, при том, что 12 апреля 2024 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от наказания. Вплоть до даты внесения представления о замене исправительных работы, а также до его рассмотрения судом фио к исполнению наказания не приступил, документы необходимые для трудоустройства в ГБУ Жилищник адрес не восстановил, до 27 апреля 2024 года в инспекцию м восстановленными документами не явился. Медицинские документы о прохождении фио стационарного лечения в период с 5 по 11 июня 2024 года не влияют на выводы суда о его злостном уклонении от отбывания наказания, данный период времени при принятии решения судом не учитывался. Сами по себе медицинские документы не содержат безусловных данных о том, что фио по состоянию здоровья не может исполнять наказания в виде принудительных работ. Согласно выписному эпикризу ему рекомендовано избегать физической нагрузки в течение двух недель с момента выписки 11 июня 2024 года, то есть данный период давно истек, а каких – либо новых медицинских документов фио не представлено. При этом необходимо отметить, что замена исправительных работ, назначенных вступившим в законную силу приговором суда, на штраф, о чем просит осужденный, в принципе не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах решение суда о замене исправительных работ на принудительные работы является обоснованным и законным. При этом необходимо отметить, что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности фио, в том числе его состояния здоровья, суд первой инстанции не нашел оснований для замены наказания лишением свободы, как о том просил прокурор и инспекция, а при замене наказания применил более мягкий вид наказания, а именно принудительные работы.
Срок наказания в виде принудительных работ, который осужденному предстоит отбыть, судом исчислен верно.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в том числе, по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 3 июля 2024 года о замене наказания в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья:
Судья фио Дело №10-16377/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 14 августа 2024 года
Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.
при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 3 июля 2024 года, которым в отношении
фио, паспортные данные р. марка автомобиля, гражданина фио, холостого, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу адрес, осужденного приговором Гагаринского районного суда адрес от 12 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по приговору Гагаринского районного суда адрес от 12 марта 2024 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнения участников процесса: защитника, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 3 июля 2024 года о замене наказания в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья:
Дело № 10- 16377/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции
адрес 26 июля 2024 года
Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 3 июля 2024 года, которым в отношении фио заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по приговору Гагаринского районного суда адрес от 12 марта 2024 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.
адрес ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения жалобы в закрытом судебном заседании не имеется.
О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить осужденного, защитника, УИИ, прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы осужденного фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 3 июля 2024 года, которым в отношении фио заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по приговору Гагаринского районного суда адрес от 12 марта 2024 года 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
в открытом судебном заседании, судьей единолично,
на 14 августа 2024 года в 15 часов 15 минут в зале № 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.
О судебном заседании известить осужденного, защитника, УИИ, прокурора.
Судья: