Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-006583-19

Дело № № 12-0893/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова Алексея Викторовича на постановление № 18810077230019531494 по делу об административном правонарушении от 15.04.2024 г., вынесенное инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому Рожков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио № 18810077230019531494 от 15.04.2024 года Рожков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Рожков А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в доводах жалобы.

Рожков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как 15.04.2024 года он не использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус г.р.з. В219НХ73 в качестве такси, а пользовался им в личных целях, а потому он не должен был оформлять диагностическую карту, просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, находит постановление № 18810077230019531494 по делу об административном правонарушении от 15.04.2024 года, вынесенное в отношении фио по ч.1.1. ст.12.5 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Согласно ч.10 ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проводился технический осмотр в установленном порядке или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, аннулируется органом государственного надзора в , установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация: транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.04.2024 в 00 час. 02 мин. по адресу: адрес, Рожков А.В. управлял автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. В219НХ73, с цветографической схемой легкового такси и опознавательным фонарем легкового такси на крыше, без оформленной в установленном порядке диагностической карты, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 77МР № 1648668 от 15.04.2024 г.;

рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 15.04.2024 г.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 10.09.2024 г. в качестве свидетеля инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 15.04.2024 года он (фио) находился на дежурстве и увидел автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. В219НХ73 с имеющимися на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографической схемой легкового такси «Яндекс такси» и опознавательным фонарем легкового такси на крыше. Указывающее обстоятельство, дало ему (фио) основания полагать, что перед ним находится транспортное средство, используемое водителем в качестве такси. За рулем транспортного средства находился Рожков А.В., при проверке документов им (фио) было установлено, что у фио отсутствовал путевой лист и диагностическая карта на ТС, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях. Согласно Приказа Минтранса России от 22.09.2022 № 390 установлен порядок оформления путевого листа на каждое ТС. Если на транспортном средстве имеется атрибутика такси, то водитель такого транспортного средства обязан иметь путевой лист и диагностическую карту на данное транспортное средство. Если автомобиль используется в личных целях, то необходимо снять атрибутику и фонарь легкового такси с транспортного средства, чего Рожковым А.В. сделано не было.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку получены без нарушений закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, его действия правильно квалифицированы по 5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

По делу установлены, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Рожкова А.В. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Действия Рожкова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810077230019531494 от 15.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио