Приговор

Дело №1-276/24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Гладких Л.В.,

защитника-адвоката Хокшанова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гладких Л.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

***года ***городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

***года мировым судьей судебного участка №***района ***по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к штрафу в размере 30 000 рублей;

***года ***районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

***года *** Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ***года и *** года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, со штрафом в размере 65 000 рублей, штраф оплачен частично в размере 35 000 рублей;

***года ***м Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен;

который осужден:

***года мировым судьей судебного участка №***района ***г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №***района ***г. Москвы, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ***2 года и ***года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа по приговорам от ***года, ***года и ***года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 55 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

***года мировым судьей судебного участка №***района ***г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №***района ***г. Москвы, по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ***, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 55 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

***года ***районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от ***года, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяца со штрафом в размере 55 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Гладких Л.В., ***года примерно в ***минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении возле входа в мастерскую «***» («***») (ИП «***»), расположенной на цокольном этаже по адресу: ***, подошел к стеклянной витрине с товарами, принадлежащими ИП «***», расположенной в вышеуказанном помещении, после чего в период времени примерно с ***минут по ***минут ***года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении возле входа в мастерскую «***» («***») (ИП «***»), расположенной на цокольном этаже по вышеуказанному адресу, путем отжатия замка, запирающего дверцы данной витрины, используя заранее приисканную отвертку, открыл ее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, а именно в стеклянную витрину с товарами, принадлежащими ИП «***». Далее он (Гладких Л.В.), находясь в помещении возле входа в мастерскую «***» («***») (ИП «***»), расположенной на цокольном этаже по адресу: г. Москва, Проспект 60-летия Октября, д. 18, корп. 1 где, продолжая свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «***», со стеллажей неправомерно открытой стеклянной витрины Гладких Л.В. в период времени примерно с *** минут по *** минут *** года, более точное время следствием не установлено, тайно похитил, взяв, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «***», а именно: зонт «*** », в количестве 6 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, общей стоимостью *** рублей; секатор *** , в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; зонт «*** » («*** »), в количестве 7 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; зонт «*** » («*** »), в количестве 3 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; зонт «*** », в количестве 5 единиц, стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей; сетевой удлинитель «*** » *** , *** , в количестве 1 единицы, стоимостью *** рубля; сетевой удлинитель «*** » *** , *** , в количестве 2 единиц, стоимостью 122 рубля за 1 единицу, на общую сумму 244 рубля; набор отвертки *** («*** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рубля; набор отвертки *** («*** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; набор отверток *** №*** , *** («*** №*** , *** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; Наушники *** («*** »), в количестве 2 единиц, стоимостью *** рубля за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; *** («*** »), в количестве 2 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; Наушники *** («*** »), в количестве 2 единиц, стоимостью *** рубля за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; *** («*** ») Магнитный (ассорт, деш), количестве 2 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рубля; *** («*** ») кат. 5е, литой, многожильный, 15м, в количестве 1 единицы, стоимостью *** рубля; *** («*** ») Сетевой фильтр на3 *** («*** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рубля; *** («*** ») Сетевой фильтр на5+6 *** («*** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; *** («*** ») Сетевой фильтр *** («*** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; *** («*** ») Сетевой фильтр на2+4*** ), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей, спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при нем рюкзак, после чего примерно в *** января *** года, более точное время следствием не установлено, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Гладких Л.В.), *** года примерно в *** минуту, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении возле входа в мастерскую «***» («***») (ИП «***»), расположенной на цокольном этаже по адресу: *** подошел к стеклянной витрине с товарами, принадлежащими ИП «***», расположенной в вышеуказанном помещении, после чего примерно в 22 часа 01 минуту *** года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении возле входа в мастерскую «***» («***») (ИП «***»), расположенной на цокольном этаже по вышеуказанному адресу, путем отжатия замка, запирающего дверцы данной витрины, с использованием собственной физической силы, открыл ее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, а именно в стеклянную витрину с товарами, принадлежащими ИП «***». Далее находясь в помещении возле входа в мастерскую «***» («***») (ИП «***»), расположенной на цокольном этаже по адресу: *** где, продолжая свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «***», со стеллажей открытой вышеуказанным способом стеклянной витрины Гладких Л.В. в период времени примерно с *** минуты по *** минут, более точное время следствием не установлено, тайно похитил, взяв, товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «***», а именно: зонт «*** », в количестве 2 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, общей стоимостью *** рублей; зонт «*** » («*** »), в количестве 4 единиц, стоимостью 750 рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; зонт «*** » («*** »), в количестве 2 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; зонт «*** », в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; Кабель *** («*** ») 3m (*** ), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; *** (синий) («*** (синий)»), в количестве 2 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; Аккумулятор *** («*** »), в количестве 3 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рубль; Аккумулятор *** («*** »), в количестве 3 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рубль; *** » *** , *** ) («*** «*** » *** , *** (*** )»), в количестве 2 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму 376 рублей; *** («*** )»), в количестве 5 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; *** 20см (*** )(« *** (*** )»), в количестве 6 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рубля; USB сетевой *** («*** »), в количестве 5 единиц, стоимостью *** рублей за 1 единицу, на общую сумму *** рублей; Отвертка шлицевая двухкомпонентная *** («*** »), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей; Набор отвертки *** , в количестве 1 единицы, стоимостью *** рубля; Отвертка красная (китай), в количестве 1 единицы, стоимостью *** рублей, спрятав вышеуказанные товарно-материальные ценности сначала во внутренний карман надетой на нем куртки, а после, находясь на лестнице в вышеуказанном помещении цокольного этажа по вышеуказанному адресу, убрал вышеуказанные товарно-материальные ценности в имеющийся при нем рюкзак. Далее примерно в *** *** года, более точное время следствием не установлено, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубль.

Подсудимый Гладких Л.В. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гладких Л.В. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в суд не явился, извещен о рассмотрения дела, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего *** по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства, а также, что по инкриминируемым преступлениям предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Гладких Л.В. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гладких Л.В. по двух преступлениям, предусмотренным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказание подсудимому Гладких Л.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, который ранее неоднократно судим, что не образует в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Гладких Л.В. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи сожительнице и ее совершеннолетнему и несовершеннолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, имеющих ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, явку с повинной по преступлению от 11.01.2024 года.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно судим, оказание материальной и иной помощи сожительнице и ее совершеннолетнему и несовершеннолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, имеющих ряд хронических заболеваний, явку с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Гладких Л.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая тяжесть противоправных деяний, характер и степень их общественной опасности, с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, который ранее неоднократно судим, суд считает, что Гладких Л.В. не подлежит назначению наказание в виде принудительных работ, либо иного, не связанного с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Гладких Л.В. и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, суд назначает Гладких Л.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Поскольку Гладких Л.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора, учитывая, что он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от *** года.

Судом установлено, что Гладких Л.В. осужден *** года *** районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи от *** года, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 55 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Гладких Л.В. до постановления приговора *** районного суда г. Москвы от *** года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладких Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от *** года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от *** года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гладких Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору *** районного суда г. Москвы от *** года, окончательно назначить Гладких Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 55 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гладких Л.В. в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору *** районного суда г. Москвы от *** года с *** года до *** года, а также время содержания Гладких Л.В. под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Гладких Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Гладких Л.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диски DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по адресу: *** от *** года - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.