Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-006582-22

Дело № № 12-0892/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожкова Алексея Викторовича на постановление № 18810077230019531508 по делу об административном правонарушении от 15.04.2024 г., вынесенное инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому Рожков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио № 18810077230019531508 от 15.04.2024 года Рожков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Рожков А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Рожков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как 15.04.2024 года он не использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Форд Фокус г.р.з. В219НХ73 в качестве такси, а пользовался им в личных целях, а потому он не должен был иметь путевой лист, просил суд удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, находит постановление № 18810077230019531508 по делу об административном правонарушении от 15.04.2024 года, вынесенное в отношении фио по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация: транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.04.2024 в 00 час. 02 мин. по адресу: адрес, Рожков А.В. управлял автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. В219НХ73, с цветографической схемой легкового такси и опознавательным фонарем легкового такси на крыше, без оформленного в установленном порядке путевого листа, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 77МР № 1648667 от 15.04.2024 г.;

рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 15.04.2024 г.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 10.09.2024 г. в качестве свидетеля инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 15.04.2024 года он (фио) находился на дежурстве и увидел автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. В219НХ73 с имеющимися на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографической схемой легкового такси «Яндекс такси» и опознавательным фонарем легкового такси на крыше. Указывающее обстоятельство, дало ему (фио) основания полагать, что перед ним находится транспортное средство используемое водителем в качестве такси. За рулем транспортного средства находился Рожков А.В., при проверке документов им (фио) было установлено, что у фио отсутствовал путевой лист и диагностическая карта на ТС, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях. Согласно Приказа Минтранса России от 22.09.2022 № 390 установлен порядок оформления путевого листа на каждое ТС. Если на транспортном средстве имеется атрибутика такси, то водитель такого транспортного средства обязан иметь путевой лист и диагностическую карту на данное транспортное средство. Если автомобиль используется в личных целях, то необходимо снять атрибутику и фонарь легкового такси с транспортного средства, чего Рожковым А.В. сделано не было.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку получены без нарушений закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, его действия правильно квалифицированы по 3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

По делу установлены, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Рожкова А.В. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Действия Рожкова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810077230019531508 от 15.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио