Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-006663-70

Дело №12-0906/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио на постановление № 18810077230016885198 по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на постановление № 18810077230016885198 по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, вынесенное 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Ильин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования Ильин М.А. просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от 25 декабря 2023 года, поскольку 05 января 2024 года Ильиным М.А. была подана жалоба на постановление в УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. 15 января 2024 года в удовлетворении жалобы было отказано по причине применения ч.1 ст.27.13 КоАП РФ.

Ильин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 18810077230016885198 по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, вынесенным инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Ильин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Копия указанного постановления была получена Ильиным М.А. 25 декабря 2023 года, о чём имеется собственноручная подпись фио в соответствующей графе указанного постановления.

03 мая 2024 года Ильин М.А. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. К поданной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако Ильиным М.А. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке в предусмотренный законом десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого акта.

Сведения о направлении Ильиным М.А. жалобы в УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.01.2024 года и получении отказа в удовлетворении от 15.01.2024 г. по причине применения ч.1 ст.27.13 КоАП РФ представленные материалы дела не содержат и заявителем суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио