Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006549-24

Дело № 2-4614/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4614/2024 по иску Рывкина Михаила Борисовича к Тюриной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рывкин М.Б. обратился в суд с иском к ответчику Тюриной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2021 в размере сумма, процентов за пользованием займом за период с 01.07.2021 по 25.04.2024. из расчета 20% годовых в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2024 по 25.04.2024 в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.01.2024 по 25.04.2024 из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в размере сумма, неустойки за просрочку возвраты суммы займа за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.07.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.01.2022. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец Рывкин М.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования подержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Тюрина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2021 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.01.2022.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 20 % годовых от суммы займа.

Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов за пользование займом ответчик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, ответчик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

При передаче денежных средств ответчик собственноручно составила расписку от 01.07.2021.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, денежные средства истцом не получены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа по расписке от 01.07.2021 в размере сумма отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 по 25.04.2024 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2024 по 25.04.2024 в размере сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2024 по 25.04.2024 в размере сумма

Суд не находит оснований не доверять расчетам, представленным истцом, поскольку расчеты выполнены арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа.

Требования истца о взыскании неустойки и процентов по договору займа до фактического исполнения обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа из расчета 20% годовых от суммы основного долга по расписке от 01.07.2021 за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, проценты по договору займа из расчета 0,5% в день от суммы основного долга по расписке от 01.07.2021 за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, неустойка по договору займа из расчета 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 26.04.3024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рывкина Михаила Борисовича к Тюриной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать Тюриной Ольги Николаевны (паспортные данные) в пользу Рывкина Михаила Борисовича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 01.07.2021 г. в размере сумма, проценты за пользованием займом за период с 01.07.2021 г. по 25.04.2024 г. из расчета 20% годовых в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 26.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 20% годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2024 г. по 25.04.2024 в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.01.2024 г. по 25.04.2024 г. из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки в размере сумма, неустойку за просрочку возвраты суммы займа за период с 26.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья фио