Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-4679/2024 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0004-02-2024-006669-52

Дело № 2-4679/2024

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

адрес 04 июля 2024 года

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к Черникову Алексею Александровичу, Александрову Дмитрию Григорьевичу о выселении, признании права собственности,

 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Черникову Алексею Александровичу, Александрову Дмитрию Григорьевичу о выселении, признании права собственности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Черникову Алексею Александровичу, Александрову Дмитрию Григорьевичу о выселении, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

 

Судья: фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск