Мотивированное решение

Дело № 2-5668/2024

УИД 77RS0004-02-2024-006634-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Наталии Анатольевны к ООО «Финансовый Юрист» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Н.А. обратилась в суд с иском ООО «Финансовый Юрист» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 11.07.2022 между ней и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000317, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по представлению интересов в суде в отношении ООО СК «Ренессанс Жизнь», а истец обязалась произвести оплату по договору. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

11.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000318, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги осуществить выезд специалиста в ГУ МВД, и в прокуратуру, а истец обязалась произвести оплату по договору. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

11.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000330, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по представлению интересов в суде в отношении адрес Банк», а истец обязалась произвести оплату по договору. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000151, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по осуществить выезд специалиста в Гагаринский суд для ознакомления дела, а истец обязалась произвести оплату по договору. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000152, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги осуществить выезд специалиста в ГУ МВД, и в прокуратуру, а истец обязалась произвести оплату по договору. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000153, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке документов: заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы, представление интересов заказчика в досудебном порядке. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000154, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке документов: заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы, представление интересов заказчика в досудебном порядке. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг № 000155, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке документов: заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы, представление интересов заказчика в досудебном порядке. Цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по настоящее время. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что ее права как потребителя нарушены.

На основании изложенного Баринова Н.А. просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 000317 от 11.07.2022, № 000318 от 11.07.2022, № 000330 от 11.07.2022, № 000151 от 15.07.2022, № 000152 от 15.07.2022, № 000153 от 15.07.2022, № 000154 от 15.07.2022, № 000155 от 15.07.2022, взыскать с ответчика денежные средств по договорам оказания юридических услуг в общем размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

Баринова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Юрист», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000317, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции в отношении ООО СК «Ренессанс Жизнь» (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000318.

11.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000318, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру в отношении Вагиева и ООО «ФинГоризонт» (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000317.

11.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000330, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции в отношении адрес Банк» (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000330.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000151, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в Гагаринский суд для ознакомления дела (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000151.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000152, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы в отношении компании ООО «Правовая помощь» (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000152.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000153, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: подготовка документов: заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы, представление интересов заказчика в досудебном порядке (п.1.2 Договора)..

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000153.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000154, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке документов: заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы, представление интересов заказчика в досудебном порядке. Представление интересов в суде первой инстанции. Все действия в отношении компании ООО «Ланистер» (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000154.

15.07.2022 между Бариновой Н.А. (заказчик) и ООО «Финансовый Юрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 000155, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке документов: заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, выезд специалиста в ГУ МВД с подачей заявления, выезд специалиста в прокуратуру с подачей жалобы, представление интересов заказчика в досудебном порядке. Представление интересов в суде первой инстанции. Все действия в отношении компании ООО «Истра Виерс» (п.1.2 Договора).

Согласно п.3.1 цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 000155.

Истец указывает, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по настоящее время.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика не представлено доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг.

Суд считает, что ответчиком ООО «Финансовый Юрист» в ходе судебного разбирательства не доказано путем предоставления достоверных допустимых доказательств, что Бариновой Н.А. были фактически оказаны надлежащим качеством юридические услуги по договорам об оказании юридических услуг № 000317 от 11.07.2022, № 000318 от 11.07.2022, № 000330 от 11.07.2022, № 000151 от 15.07.2022, № 000152 от 15.07.2022, № 000153 от 15.07.2022, № 000154 от 15.07.2022, № 000155 от 15.07.2022.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, установив существенное нарушение ответчиком условий договора об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что договоры об оказании юридических услуг № 000317 от 11.07.2022, № 000318 от 11.07.2022, № 000330 от 11.07.2022, № 000151 от 15.07.2022, № 000152 от 15.07.2022, № 000153 от 15.07.2022, № 000154 от 15.07.2022, № 000155 от 15.07.2022, заключенный между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист» подлежат расторжению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бариновой Н.А. о взыскании в ее пользу с ООО «Финансовый Юрист» денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма

Как указано в п. 1 ст. 28 того же Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом того, что в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных денежных средств удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости услуги сумма

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма + сумма + 30 000/2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание категорию дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя, находит данную сумму разумной. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 0489 от 13.02.2024.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объём, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бариновой Наталии Анатольевны к ООО «Финансовый Юрист» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 000317 от 11.07.2022, № 000318 от 11.07.2022, № 000330 от 11.07.2022, № 000151 от 15.07.2022, № 000152 от 15.07.2022, № 000153 от 15.07.2022, № 000154 от 15.07.2022, № 000155 от 15.07.2022, заключенные между Бариновой Н.А. и ООО «Финансовый Юрист».

Взыскать с ООО «Финансовый Юрист» (ИНН6949115944) в пользу Бариновой Наталии Анатольевны (паспортные данные) денежные средств по договорам оказания юридических услуг в общем размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Финансовый Юрист» (ИНН6949115944) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

Судья А.А. Голубкова