Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006557-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5293/2024 по исковому заявлению Гурбанова Шахина Мамедаги оглы к фио Насиб оглы о взыскании денежных средств по договору займа, пени,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Гурбанову Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2021 в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2022 по 02.05.2024 в размере сумма, а также взыскании пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03.05.2024 в размере 0,13% по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере сумма, мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по возврату денежных средств по заключенному с истцом договору займа от 01.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В качестве доказательства наличия денежных средств у Гурбанова Ш.М. на момент заключения договора займа 01.12.2021 представила копию договора купли-продажи квартиры от 07.06.2021, где фио являлся продавцом и в результате сделки получил денежные средства в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2021 между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым заемщику на условиях возвратности, срочности предоставлены денежные средства в сумме сумма со сроком возврата не позднее 28.02.2022 года.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской к договору беспроцентного займа от 01.12.2021.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора займа возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику.

На основании п. 3.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,13 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Как следует из искового заявления, в согласованные сторонами сроки фио займ не вернул, досудебную претензию также оставил без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства наличия денежных средств у Гурбанова Ш.М. на момент заключения договора займа 01.12.2021 представила копию договора купли-продажи квартиры от 07.06.2021, где фио являлся продавцом и в результате сделки получил денежные средства в размере сумма

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик фио не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из требований ст. ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства по займу, суд считает возможным взыскать размер неустойки за период с 01.03.2022 по 11.10.2024 в сумме сумма, а также неустойку с 12.10.2024 исходя из суммы долга 0,13 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В остальной части исковых требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурбанова Шахина Мамедаги оглы к фио Насиб оглы о взыскании денежных средств по договору займа, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Насиб оглы в пользу Гурбанова Шахина Мамедаги оглы денежные средства по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, а также пени с 12.10.2024 по дату фактического исполнения исходя из суммы долга сумма под 0,13 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.

Судья А.А. Голубкова