Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-9154/2024

РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника гражданина США Таларико Четвертого фио – адвоката фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении гражданина США Таларико Четвертого фио

установил:

27 апреля 2024 г. инспектором ИАЗ О... России по адрес г. в отношении гражданина США Таларико Четвертого фио с участием переводчика составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2024 г. (с участием переводчика) гражданин США Таларико Четвертый фио привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок исполнения наказания исчислен с момента фактического задержания с 18 часов 00 минут 27 апреля 2024 г.

В жалобе в Московский городской суд защитник – адвокат Шарый Л.Д. указал, что при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, постановление суда является незаконным и необоснованным, отсутствует событие вмененного правонарушения, обстоятельства вмененного правонарушения не подтверждаются доказательствами, по материалам дела иностранный гражданин задержан 27 апреля 2024 г. в 18 часов 00 мин., в протоколе об административном правонарушении указано то же время, однако в рапорте уполномоченного УУР У... России по адрес указано, что правонарушение совершено в 18 час 10 мин. (л.д.7), согласно протокола обыска квартиры следственные действия производились 27 апреля 2024 г. с 06 час. 10 мин. по 09 час. 46 мин., место и время правонарушения должным образом не установлены, рапорта и объяснения сотрудников полиции одинаковые, не имеют доказательственного значения, в удовлетворении ходатайств стороны защиты судом первой инстанции отказано, надлежащее оформленное постановление суда первой инстанции стороне защиты не выдавалось (листы судебного акта не скреплены, подписан только последний лист), защитник не был допущен для оказания юридической помощи, чем нарушено право на защиту.

В судебном заседании Московского городского суда гражданин США Таларико Четвертого фио (в деле участвовал в установленном порядке переводчик фио) вину во вмененном правонарушении не признал, жалобу поддержал. Вину во вмененном правонарушении не признал.

Адвокат Шарый Л.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав сторону защиты, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

На основании ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из материалов дела, Таларико Четвертый фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах - 27 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут по адресу: адрес, Таларико Четвертый фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома по вышеуказанному адресу, грубо нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, приставал к сотрудникам полиции и выражался в их адрес нецензурной ранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта полиции фио и капитана полиции фио прекратить противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью не реагировал, в связи с чем Таларико Четвертый фио был доставлен в О... России по адрес для дальнейшего разбирательства, таким образом, Таларико Четвертый фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные действия Таларико Четвертого фио квалифицированы по КоАП РФ.

Вина Таларико Четвертого фио в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года,

протоколом об административном задержании Таларико Четвертого А.Д. от 27 апреля 2024 года,

рапортами сотрудников полиции фио и фио от 27 апреля 2024 года,

копией паспорта иностранного гражданина Таларико Четвертого фио, имеющего вид на жительство в РФ с 19 апреля 2021 г.,

сведениями проверки по учетам,

иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, с участием переводчика, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Таларико Четвертого фио в совершении вмененного правонарушения.

Действия Таларико Четвертого фио правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, при этом выражал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, которое соответствуют требованиям КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины гражданина США Таларико Четвертого фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Не доверять обстоятельствам, при которых Таларико Четвертый фио было совершено описанное выше правонарушение, изложенным в письменных рапортах и объяснениях сотрудниками полиции оснований не имеется.

При их получении названные выше лица предупреждались об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции неприязненных отношений к Таларико Четвертому фио желании в связи с этим оговорить последнего материалы дела не содержат, к жалобе не представлено.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу гражданина США Таларико Четвертого фио в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Таларико Четвертого фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, отсутствует событие вмененного правонарушения, обстоятельства вмененного правонарушения не подтверждаются доказательствами, проверялись и своего подтверждения не нашли. Собранные по делу доказательства противоречий в месте и времени правонарушения не содержат.

По материалам дела иностранный гражданин задержан 27 апреля 2024 г. в 18 часов 00 мин. по указанному выше адресу, в протоколе об административном правонарушении указано то же время, что соотносится с объяснениями Таларико Четвертого фио в присутствии переводчика (л.д.4).

Рапорты и объяснения сотрудников полиции иного времени не содержат.

Доводы жалобы о том, что согласно протокола обыска квартиры следственные действия производились 27 апреля 2024 г. с 06 час. 10 мин. по 09 час. 46 мин., приложенная к жалобе незаверенная в установленном законом порядке копия протокола обыска (выемки) от 27 апреля 2024 г. с 06 час. 10 мин. по 09 час 45 мин. с учетом вмененного правонарушения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут.

Доводы жалобы о том, что место и время правонарушения должным образом не установлены, рапорты и объяснения сотрудников полиции не имеют доказательственного значения, проверялись и своего подтверждения не нашли

Доводы жалобы о том, что в удовлетворении ходатайств стороны защиты судом первой инстанции отказано, иного вывода по делу не влекут, поскольку по правилам ст.24.4 КоАП РФ удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда, юридически значимые обстоятельства дела устанавливает суд, материалы дела достаточны для проверки доводов жалобы.

Доводы жалобы о том, что надлежащее оформленное постановление суда первой инстанции стороне защиты не выдавалось (листы судебного акта не скреплены, подписан только последний лист), иного вывода по делу не влекут, ничем не подтверждены, реализации право на защиту не препятствовали.

Доводы жалобы о том, что защитник не был допущен для оказания юридической помощи, чем нарушено право на защиту по материалам дела проверялись и своего подтверждения не нашли. Ходатайств в отделе полиции о допуске защитника Таларико Четвертый фио не заявлял.

Данных о наличии у Таларико Четвертого фио заболеваний, указанных в Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Таларико Четвертого фио такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении и суде первой инстанции имени Таларико Четвертого фио и Таларико Четвертого фио соответственно, с учетом созвучия и написания на русском языке иностранного имени на правильность установления личности не повлияли.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 апреля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении гражданина США Таларико Четвертого фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио