Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2024 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Артемонова Д.А., с участием привлекаемого лица Таларико Четвертого А.Д., защитника *** и переводчика ***., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Таларико Четвертого Анжело Джозефа, 13 апреля 1988 года рождения, уроженца США, гражданина США, имеющего вид на жительство на территории РФ и проживающего по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 107, корп. 3, кв. 141, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Таларико Четвертый Анжело Джозеф совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 107, корп. 3, Таларико Четвертый А.Д. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома по вышеуказанному адресу, грубо нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, приставал к сотрудникам полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта ***и капитана полиции ***. прекратить противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью не реагировал, в связи с чем Таларико Четвертый А.Д. был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, таким образом, Таларико Четвертый А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Таларико Четвертый А.Д. явился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что, в действительности, после производства обыска в 10 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД, тогда как в адрес сотрудников полиции он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Защитник просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Таларико Четвертого А.Д., в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, указав, что в протоколе об административном правонарушении указаны недостоверные сведения о времени и месте задержания его подзащитного, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Таларико Четвертый А.Д. совершил вменяемое ему правонарушение, выводы, изложенные в рапортах сотрудников полиции не подтверждают обстоятельства, которые могут послужить основанием для привлечения Таларико Четвертого А.Д. к административной ответственности.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Таларико Четвертого А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2024 года, из которого следует, 27 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 107, корп. 3, Таларико Четвертый А.Д. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома по вышеуказанному адресу, грубо нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, приставал к сотрудникам полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта ***и капитана полиции ***. прекратить противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью не реагировал, в связи с чем Таларико Четвертый А.Д. был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, таким образом, Таларико Четвертый А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании Таларико Четвертого А.Д. от 27 апреля 2024 года, из которого усматривается, что 27 апреля 2024 года в 18 час. 00 мин. Таларико Четвертый А.Д. был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции Авербах Е.Ю. и Цопа Д.В. от 27 апреля 2024 года, согласно которым 27 апреля 2024 года в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу № 12401470006000174, возбужденному СО ОМВД России по Кольскому району (Мурманская обл.) по ч.4 ст. 159 УК РФ, указанные сотрудники полиции, совместно с другими сотрудниками полиции прибыли для проведения обыска в жилище по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 107, корп. 3, кв. 141, вместе с тем, находясь на лестничном пролете подъезда перед входом в указанную квартиру Таларико Четвертый А.Д., грубо нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, приставал к сотрудникам полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта ***и капитана полиции ***прекратить противоправные действия и перестать выражаться нецензурной бранью не реагировал, в связи с чем Таларико Четвертый А.Д. был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а также их письменными объяснениями аналогичного содержания, данными после разъяснения их прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений и отказ от их дачи.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств, в том числе объяснений сотрудников полиции Авербах Е.Ю. и Цопа Д.В. недопустимыми не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Таларико Четвертого А.Д. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Таларико Четвертого А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая объяснения Таларико Четвертого А.Д., отрицающего совершение им вменяемого правонарушения, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Также довод Таларико Четвертого А.Д. и его защитника о том, что время его фактического задержания не соответствуют материалам дела, ничем объективно не подтвержден в ходе судебного заседания и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств по делу, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что Таларико Четвертый А.Д. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вместе с тем, указание в протоколе об административном правонарушении имени привлекаемого лица как Анджела Джозеф, суд считает технической опиской, которая не влияет на правильность выводов суда о доказанности вины Таларико Четвертого Анжело Джозефа в совершении административного правонарушения ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Таларико Четвертого А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Таларико Четвертого А.Д., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Таларико Четвертого А.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей и беременную супругу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Таларико Четвертому А.Д. наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, каких – либо письменных доказательств, подтверждающих наличие у Таларико Четвертого А.Д. заболеваний, препятствующих исполнение назначаемого ему наказания в виде административного ареста Таларико Четвертого А.Д. суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таларико Четвертого Анжело Джозефа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Таларико Четвертого А.Д. исчислять с 18 часов 00 минут 27 апреля 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Артемонова Д.А.