Приговор

Дело № 1-262/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 октября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долотовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Болохова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болохова Н.Ф., ***, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болохов Н.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Болохов Н.Ф., ДАТА, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 41 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту банка АО «***» № ***, предназначенную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № ***, открытом на имя ФИО и ведущемся в дополнительном офисе «***» АО «***» по адресу: ***и, осознавая, что при помощи указанной карты возможно совершение операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете, Болохов Н.Ф. в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Турсуновой А.Б. с банковского счета № ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратил в свое пользование указанную банковскую карту, материальной ценности для ФИО не представляющую.

Затем, Болохов Н.Ф. в продолжение преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, направился в торговое помещение магазина «***», расположенном по адресу: ***, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему (Болохову Н.Ф.) и направился к кассам, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее ***рублей не нужно вводить пин-код от банковской карты № ***, оплатил при помощи неё выбранные им (Болоховым Н.Ф.) товары в вышеуказанном магазине в 17 часов 41 минуту ДАТА на сумму ***рублей ***копеек.

Затем, Болохов Н.Ф. в продолжение преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, направился в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мастеркова, д. 6, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему /Болохову Н.Ф./ и направился к кассам, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее ***рублей не нужно вводить пин-код от банковской карты № ***, оплатил при помощи неё выбранные им (Болоховым Н.Ф.) товары в вышеуказанном магазине двумя транзакциями, а именно: в 21 час 41 минуту ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 21 час 44 минуты ДАТА на сумму ***рублей ***копеек.

Затем, он (Болохов Н.Ф.) в продолжение своего преступного умысла, продолжая использовать вышеуказанную банковскую карту, направился в торговое помещение магазина «***», расположенном по адресу: г. ***, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему (Болохову Н.Ф.) и направился к кассам, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее ***рублей не нужно вводить пин-код от банковской карты № ***, оплатил при помощи неё выбранные им (Болоховым Н.Ф.) товары в вышеуказанном магазине тремя операциями, а именно: в 10 часов 17 минут ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 10 часов 20 минут ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 10 часов 21 минуту ДАТА на сумму ***рублей 99 копеек.

Затем, Болохов Н.Ф. в продолжение своего преступного умысла, продолжая использовать вышеуказанную банковскую карту, направился в торговое помещение магазина «***», расположенном по адресу: ***, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему (Болохову Н.Ф.) и направился к кассам, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее ***рублей не нужно вводить пин-код от банковской карты № ***, оплатил при помощи неё выбранные им (Болоховым Н.Ф.) товары в вышеуказанном магазине двумя операциями, а именно: в 10 часов 26 минут ДАТА на сумму ***рублей 00 копеек; в 10 часов 27 минут ДАТА на сумму ***рублей 00 копеек.

Затем, Болохов Н.Ф., в продолжение своего преступного умысла, продолжая использовать вышеуказанную банковскую карту, направился в торговое помещение магазина «***», расположенном по адресу: ***, где выбрал из предложенного ассортимента товаров для розничной продажи необходимые ему /Болохову Н.Ф./ и направился к кассам, где осознавая, что для оплаты товаров на сумму менее ***рублей не нужно вводить пин-код от банковской карты ***, оплатил при помощи неё выбранные им (Болоховым Н.Ф.) товары в вышеуказанном магазине тремя операциями, а именно: в 10 часов 34 минуты 21 марта 2024 года на сумму ***рублей ***копеек; в 10 часов 35 минут ДАТА на сумму ***рублей 01 копейка; в 10 часов 36 минут ДАТА на сумму ***рубля 60 копеек.

Таким образом, Болохов Н.Ф. в период времени с 17 часов 41 минуты ДАТА по 10 часов 36 минут 21 марта 2024 года, похитил с банковского счета № ***, открытом на имя ФИО и ведущемся дополнительном офисе «***» АО «***» по адресу: ***денежные средства, принадлежащие ФИО в 17 часов 41 минуту ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 21 час 41 минуту ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 21 час 44 минуты ДАТА на сумму ***рублей 97 копеек.; в 10 часов 17 минут ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 10 часов 20 минут ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 10 часов 21 минуту ДАТА на сумму ***рублей 99 копеек; в 10 часов 26 минут ДАТА на сумму 349 рублей 00 копеек; в 10 часов 27 минут ДАТА на сумму ***рублей 00 копеек; в 10 часов 34 минуты ДАТА на сумму ***рублей ***копеек; в 10 часов 35 минут ДАТА на сумму ***рублей 01 копейка; в 10 часов 36 минут ДАТА на сумму ***рубля ***копеек, чем причинил ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму ***рублей ***копеек.

Подсудимый Болохов Н.Ф., в судебном заседании, показал, что у него не было умысла на хищение денежных средств потерпевшей Турсуновой А.Б., с банковского счета последней, указав, что когда он находился возле продуктового магазина, он увидел банковскую карту и подумал, что это его карта, которую он уронил. Забрав найденную карту себе, он расплатился ею, совершая различные покупки, не обращая внимания, что данная карта ему не принадлежит. Он был уверен, что найденная карта принадлежит ему. После того, как он понял, что данная карта ему не принадлежит, он выкинул ее. В настоящее время он возместил потерпевшей материальный ущерб.

Из показаний Болохова Н.Ф., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ***), оглашенных в судебном заседании в связи существенными противоречиями, следует, что ДАТА года он возвращался с работы домой. Примерно в 17 часов 30 минут он приехал на станцию московского метрополитена города Москвы «***». Выйдя из метро, он направился в ближайший к метро магазин, чтобы купить бутылку воды. Купив воды, он вышел из магазина и на выходе у порога в снегу увидел банковскую карту «***» белого цвета. Он решил забрать карту себе, подняв ее, положил в карман куртку и направился в магазин «***», который располагается в торговом центре рядом с метро. В данном магазине он приобрёл колбасу на сумму примерно 70 рублей, за которую на кассе расплатился найденной банковской картой «***». После чего направился в магазин «***», где за свои наличные денежные средства приобрел телевизор. После покупки телевизора, направился в кафе, где немного выпил. Примерно в 21 час 35 минут он вновь вернулся в магазин «Пятерочка», где взял вино, стоимостью около ***рублей в количестве 5 штук вино стоимостью около 900 рублей за данное вино расплатился на кассе найденной банковской картой «Альба Банк». После чего направился домой. ДАТА в 08 часов 00 минут он приехал на свою работу по адресу: ***. Около 10 часов 00 минут он отошел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ***. В данном магазине в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 20 минут приобрел коньяк «***» стоимостью около ***рублей в количестве 3 штук. Он расплатился на кассе найденной банковской картой «***». После чего направился в магазин «***», расположенный на втором этаже, где купил кофе и чай на сумму ***рубля. Затем направился в магазин под названием «***», в котором купил три вида колбасы на общую сумму около ***рублей, где расплатился на кассе найденной банковской картой «***». Совершив все покупки, он направился обратно на работу. На следующий день, а именно ДАТА он выкинул банковскую карту «***» на выходе из метро «***». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей ФИО возместил в полном объеме.

Несмотря на отрицание подсудимым Болоховым Н.Ф. своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Турсуновой А.Б., данных в ходе предварительного следствия (т***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является клиентом АО «***», в котором у нее открыт банковский счет № *** (кредитная карта). Данной картой пользовалась только она и никому не передавала. ДАТА примерно в 11 часов 32 минуту она зашла в мобильное приложение АО «***» и обнаружила, что ДАТА и ДАТА с ее карты были произведены различные покупки в магазинах на общую сумму ***рублей 66 копеек, после чего она проверила содержимое своей сумки и одежды, где обнаружила отсутствие ее карты № *** (банковский счет № ***). При каких обстоятельствах она потеряла карту, не знает. Далее она незамедлительно заблокировала данную карту. В результате этого, действиями неизвестного ей лица причинен имущественный ущерб на сумму ***рублей ***копеек, что является для нее значительным ущерб, так как ее заработная плата составляет *** рублей.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (т. *** ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным полиции отдела МВД России по району Раменки г. Москвы. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО по факту кражи денежных средств с банковской карты банка «***» № ***. Следователем было направлено поручение на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 09 апреля 2024 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Раменки г. Москвы ФИО был установлен и задержан Болохов Н.Ф., который был доставлен в ОМВД России по району Раменки г. Москвы, для разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО от ДАТА, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого она сообщает о списании с ее банковской карты денежных средств, при покупке товара в различных магазинах, которой она не пользовалась, на общую сумму ***рублей ***копеек (том ***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр выписок по банковскому счету № ***, скриншотов с мобильного телефона по списанию денежных средств (том ***);

-протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, согласно которого с участием Болохова Н.Ф., согласно которого последний указал места совершения покупок, найденной банковской картой, принадлежащей ФИО по адресам: ***; ***; ***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей ФИО, свидетеля Моисеева Д.В., а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Болохова Н.Ф. в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей ФИО, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Болохова Н.Ф. со стороны потерпевшей и свидетеля, на самооговор со стороны подсудимого, в ходе предварительного следствия, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Болохова Н.Ф., данные в ходе предварительного следствия, который полностью признал свою виновность в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей, с использованием банковской карты, принадлежащей последней, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, при этом по указанным основаниям, критически оценивает его показания, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что у него не было умысла на хищение денег потерпевшей с ее банковского счета, с использованием банковской карты.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Болохова Н.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает установленным признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера дохода потерпевшей, кредитных обязательств.

При назначении Болохову Н.Ф. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его супруги, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи в воспитании внука, материальную помощь брату, который имеет хронические заболевания

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Болохова Н.Ф., который положительно характеризуется по месту жительства, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его супруги, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи в воспитании внука, материальная помощь брату, который имеет хронические заболевания, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, при этом, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания Болохову Н.Ф., с учетом вышеуказанных данных о его личности, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болохова Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болохова Н.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: *** – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.