Приговор

Дело № 1-268/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 октября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Шаммедова Р.К.о., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Батырбека У.М.,

переводчика Акимовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батырбека У.М., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, образование среднее, женатого, имеющего трех малолетних детей ***, ***, *** года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Батырбек У.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Батырбек У.М., *** года, в неустановленное следствием время, но не позднее *** минут, находясь на асфальтированной пешеходной дороги вблизи магазина «***», расположенном по адресу: ***, обнаружил не представляющую для ФИО материальной ценности банковскую карту ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***) с системой оплаты «***» («***») - система бесконтактных платежей оформленную на имя ранее ему (Батырбеку У.М.) незнакомую ФИО, открытую *** г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ФИО, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в кафе и магазинах, расположенных в г. Москве. После чего Батырбек У.М., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, *** года, примерно в *** минут, направился в кафе «***» (SP ***), расположенный по адресу: ***, где *** года примерно в ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере *** рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО ***г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив одну покупку, а именно: ***года в *** минут на сумму *** рублей 00 копеек.

Далее Батырбек У.М., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, *** года примерно в ***минуты, направился на АЗС «***» (***), расположенный по адресу***, где *** года в период времени примерно с ***минуты по ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере *** рубль 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО ***г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив три покупки, а именно: ***года в ***минуты на сумму ***рублей 00 копеек, ***года в ***минут на сумму *** рубля 00 копеек, ***года в ***минут на сумму *** рублей 00 копеек.

Далее Батырбек У.М., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, *** года примерно в *** минут, направился в кафе «***» (***), расположенный по адресу: ***, где ***года в период времени примерно с ***минут по ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере ***рублей ***копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО *** г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив две покупки, а именно: ***года в ***минуты на сумму ***рублей ***копеек, ***года в ***минуты на сумму ***рублей ***копеек.

Далее Батырбек У.М., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ***года примерно в ***минут, направился в магазин «***» (***), расположенный по адресу: ***, где ***года примерно в ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере ***рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО ***г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив одну покупку, а именно: ***года в ***минут на сумму ***рублей 00 копеек.

Далее Батырбек У.М., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ***года примерно в ***минут, направился в магазин «***» (***), расположенный в торговом центре «***» по адресу: ***, где ***года в период времени примерно с ***минут по ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере ***рублей 00 копеек с помощью неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО. *** г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив две покупки, а именно: *** года в ***минут на сумму ***рублей 00 копеек, ***года в ***минут на сумму ***рублей 00 копеек.

Далее Батырбек У.М., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ***года примерно в ***минут, направился в магазин «***» (***), расположенный в торговом центре «***» по адресу: ***, где ***года в период времени примерно с ***минут по ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере ***рублей 00 копеек с помощью неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО *** г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив три покупки, а именно: *** в *** минут на сумму ***рублей 00 копеек, ***года в ***минут на сумму ***рублей 00 копеек, ***года в ***минуты на сумму ***рублей 00 копеек.

Далее Батырбек У.М., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ***года примерно в ***минуты, направился в магазин «***» (***), расположенный в торговом центре «***» по адресу: ***, где ***года в период времени примерно с ***минуты по ***минут он (Батырбек У.М.) с помощью системы бесконтактной оплаты «***» («***»), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере ***рублей 00 копеек с банковского счета, принадлежащие ФИО, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «***» № *** (расчетный счет № ***), открытой на имя ФИО. ***г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, осуществив две покупки, а именно: ***года в ***минуты на сумму ***рублей 00 копеек, *** в *** на сумму ***рублей 00 копеек.

Таким образом, Батырбек У.М. своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в период времени с *** минут ***года по *** минут ***года, находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковского счета № ***банковской карты ПАО «***» № ***, открытой на имя ФИО ***г. в отделении «***», расположенном по адресу: ***, денежные средства на общую сумму ***рублей ***копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Батырбек У.М. в судебном заседании свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО, с использованием найденной банковской карты, путем оплаты товара в магазинах, признал полностью, раскаиваясь в содеянном, от дачи подробных показаний отказался.

Из показаний Батырбека У.М., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ***), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ***года в вечернее время суток, он направился в магазин «***», расположенный по адресу: ***. Выйдя из указанного магазина, он, на асфальтированной пешеходной дорожке увидел пластиковую банковскую карту белого цвета, платежной системы «***». Данные держателя банковской карты он не запомнил, так же не запомнил наименование банка, обслуживающего данную банковскую карту. Таким образом, примерно в *** минут ***года, находясь на асфальтированной пешеходной дорожке по адресу: ***, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в случае их наличия, со счета данной банковской карты. Ему известно о том, что большинство современных банковских карт оборудовано системой бесконтактных платежей «***» («***»), позволяющей расплачиваться в розничных торговых точках банковской картой, без ввода пин-кода, просто приложив ее к терминалу оплаты. Так, он в продолжение своих корыстных намерений, поднял с пешеходной дорожки данную банковскую карту, и положил ее в карман, надетых на нем брюк. Далее он решил проверить, имеются ли на счете данной банковской карты денежные средства, для чего направился в павильон «***», расположенный по тому же адресу: ***, где совершил оплату покупки на сумму *** рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей неизвестному ему лицу, а именно приложив ее к терминалу оплаты. Увидев на дисплее терминала оплаты, что операция прошла успешно, он понял, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, и он может ими распорядиться по своему усмотрению. Далее, ***года примерно в *** минут, более точно не помнит, он на автомобиле такси направился на АЗС «***», расположенную по адресу: ***, где совершил три оплаты бензина на суммы ***рублей, ***рубля, ***рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей неизвестному ему лицу, которую обнаружил и присвоил себе ранее. Далее, ***года примерно в ***минут, более точно он не помнит, он направился в ресторан общественного питания «***», расположенный по адресу: ***, где совершил покупку готовой пищи на суммы ***рублей ***копеек и ***рублей ***копеек, расплатившись найденной банковской картой. *** года, примерно в ***минут, он направился в павильон «***», расположенный по адресу: ***, где совершил покупку фруктов на суму ***рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей неизвестному ему лицу, которую обнаружил и присвоил себе ранее. Далее, примерно в обеденное время ***года, примерно в *** минут, он направился в торговый центр «***», расположенный по адресу: ***. В указанное время, он встретил рядом с данным ТЦ свою знакомую по имени ФИО1. Более полные анкетные данные последней он сообщить затрудняюсь, так же абонентского номера мобильного телефона ее он не имеет, а также где проживает пояснить не может, так как более точных данных о ней не знает. С последней у них завязался диалог, и в указанное время он захотел произвести положительное впечатление на Аиду и купить для нее что-то в подарок. Так, он предложил последней погулять с ним по торговому центу, на что она согласилась, и они направились в ТЦ «***». Находясь в данном ТЦ, они с ФИО1 направились в магазин одежды «***», где он купил для себя толстовку и трусы, стоимостью ***рублей и ***рублей соответственно, расплатившись банковской картой, принадлежащей неизвестному ему лицу, которую обнаружил и присвоил себе ранее. Далее, он сообщил ФИО1, что она может приобрести для себя что-то в подарок, который он полностью оплатит и передал ей банковскую карту, которую обнаружил и присвоил себе ранее. При этом ФИО1он пояснил, что это его банковская карта. В связи с этим, ФИО1 не подозревала и не знала, что данная банковская карта в действительности ему не принадлежит. Далее с ФИО1они направились в магазин «***», расположенный в том же ТЦ, где она купила для себя что-то из косметических средств на суммы ***рублей и ***рублей, за которые расплатилась вышеописанной им банковской картой. ФИО1поблагодарила его за подарок и вернула ему данную банковскую карту, которую он ранее обнаружил и присвоил себе. Далее они с ФИО1направились в магазин «***», расположенный в том же ТЦ, где он купил для себя носки, а также парфюм для себя, стоимость приобретенных им товаров составляла ***рублей, ***рублей и ***рублей, за покупку которых он также банковской картой, принадлежащей неизвестному ему лицу, которую обнаружил и присвоил себе ранее. Далее они с ФИО1 попрощались, и он поехал на автомобиле выполнять заказы по доставке пассажиров. Вечером ***года, более точное время он не помнит, он заехал в магазин «***», расположенный на Варшавском шоссе, более точный адрес не помнит, где решил приобрести для себя продуктов питания. Пройдя на кассу магазина, он попытался оплатить товары вышеописанной им банковской картой, однако, операция по оплате не прошла, в связи с чем он понял, что скорее всего на счете банковской карты закончились денежные средства, и выбросил ее в урну рядом с данным магазином. В ходе совершения им вышеописанных действий, он осознавал, что, совершая оплаты товаров чужой банковской картой, он совершает преступление, однако полагал, что в связи с небольшой суммой потраченных им денежных средств, искать его никто не будет. Таким образом, он полностью признает, что совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих неизвестному ему лицу. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Батырбека У.М., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия (т.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что вплоть до *** года у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «***» № ***, открытая на её имя. Данную банковскую карту она открывала ***года в дополнительном офисе ПАО «***», расположенном по адресу***. Данная банковская карта в настоящее время заблокирована по инициативе банка, которая была выполнена в белом цвете, платежная система «***», была оборудована системой бесконтактных платежей «***» (***), позволяющей расплачиваться банковской картой без ввода пин-кода. В последний раз данную банковскую карту она видела ***года примерно в ***минут, когда расплачивалась ею в магазине, расположенном в районе станции московского метрополитена «***». Далее ***года примерно в *** минут она находилась в магазине «***», расположенном по адресу: ***, где, выбрав интересующие продукты, подошла к кассе, чтобы за них расплатиться. В указанное время она не обнаружила в своей дамской сумочке вышеуказанную банковскую карту, в связи с чем, расплатилась за покупки другой банковской картой. В указанное время она подумала, что указанная банковская карта ПАО «***» могла затеряться где-то среди вещей, находящихся в её дамской сумочки, в связи с чем не стала обращаться в банк с просьбой о ее блокировке, так как полагала, что в последующем найдет её. ***года в вечернее время суток, ей позвонили сотрудники ПАО «***», которые поинтересовались, осуществлялись ли оплаты со счета вышеуказанной банковской карты с ночи ***года по ***года, на что она дала отрицательный ответ и пояснила, что данную банковскую карту она видимо потеряла и ей расплачивается неизвестное ей лицо. Сотрудником ПАО «***» её банковская карта была заблокирована. Далее она в мобильном приложении ПАО «***», установленном в памяти её мобильного телефона, стала изучать транзакции, которые осуществлялись, таким образом, обнаружив по счету банковской карты оплаты в розничных торговых точках, которые она лично не осуществляла, а именно: ***года в ***минут покупка на сумму ***рублей в «***»;***года в ***оплата на автозаправочной станции «***» на сумму ***рублей; ***года в ***минут оплата на автозаправочной станции «***» на сумму ***рубля; ***года оплата в ***минут на автозаправочной станции «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минут в ресторане быстрого питания «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минут в ресторане быстрого питания «***» на сумму *** рублей; ***года оплата в ***минут в киоске «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минут в магазине косметики «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минут в магазине косметики «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минут в магазине одежды и обуви «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минут в магазине одежды и обуви «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в ***минуты в магазине одежды и обуви «***» на сумму ***рублей; ***года оплата ***минуты в магазине одежды «***» на сумму ***рублей; ***года оплата в *** минут в магазине одежды «***» на сумму ***рублей. В общей сложности за описанный период времени, со счета её банковской карты ПАО «***» № ***, неизвестное ей лицо, произвело оплаты товаров на общую сумму ***копеек. Она не передавала добровольно кому-либо свою банковскую карту и не разрешала кому-либо ей пользоваться. Полагает, что банковская карта выпала у неё из дамской сумочки ***года, когда она находилась в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В результате хищения неизвестным ей лицом денежных средств со счета её вышеуказанной банковской карты, ей причинен материальный ущерб на общую сумму ***рублей ***копеек. Претензий материального характера к Батырбеку У.М. не имеет, так как денежные средства в размере ***рублей ей возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы. *** года в ОМВД России по Академическому району г. Москвы поступило заявление от ФИО, по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «***» № ***, открытой на ее имя, в размере ***рублей ***копеек. В ходе оперативного сопровождения материала проверки сообщения о настоящем преступлении, им было установлено причастное к краже лицо, которым является Батырбек У.М., который был доставлен в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для разбирательства. Также, им были осмотрены камеры видеонаблюдения из магазинов, в которых Батырбек У.М. совершал покупки с банковской карты, ему не принадлежащей. Так, у него имеются видеозаписи, полученные с камеры видеонаблюдения из АЗС «***», по адресу***, из магазина «***» расположенном в торговом центре «***», по адресу: ***, из магазина «***», расположенном в торговом центре «***», по адресу: *** на электронном носителе DVD-R диске, который он готов выдать добровольно органу предварительного следствия, для приобщения к материалам уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО от ***года, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого она сообщает, что с использованием ее банковской карты Московского кредитного банка, произошло неоднократное списание денежных средств с ее банковского счета (т. ***);

-протоколом выемки от ***года с приложением, согласно которого потерпевшей ФИО были выданы справки о подтверждении операций на 14 листах из ПАО «***» (т. ***);

-протоколом явки с повинной от ***года, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого Батырбек У.М. сообщает о хищении денежных средств с использованием найденной банковской карты (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия *** года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено участок местности, расположенный по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение магазина «***», расположенный по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение магазина АЗС «***» (***), расположенный по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение кафе «***», расположенное по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение магазина «***» (***), расположенный по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с приложением, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение магазина «***», расположенный в торговом центре «***» по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение магазина «***» (***), расположенный в торговом центре «***» по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***года с фототаблицей, согласно которого с участием Батырбека У.М. осмотрено помещение магазина «***» (***), расположенный в торговом центре «***» по адресу: *** (т. ***);

-протоколом осмотра предметов от ***года с приложением, а именно справок о подтверждении операции на 14 листах из ПАО «***» и кассовых чеков (т. ***);

-протоколом выемки от ***года с приложением, согласно которого свидетелем ФИО2 добровольно выдан DVD-R диск с видеозаписью с ***года по ***года, по факту кражи денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО, на котором содержатся сведения имеющие значение для уголовного дела (т. ***);

-протоколом осмотра предметов от ***года с приложением, а именно DVD-R диска с видеозаписью с ***года по ***года, по факту кражи денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО, с участием обвиняемого Батырбека А.М., который пояснил, что на видеозаписях изображены обстоятельства в момент, когда он оплачивал в магазинах покупки, найденной банковской картой (т. ***);

-протоколом осмотра предметов от ***года с приложением, согласно которого произведен осмотр «***» («***»), содержащий расширенную выписку о движении денежных средств по счету № ***и по карте №***, за период с ***года по ***года, полученный ответом на запрос из ПАО «***» от ***года № *** (т. ***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО2, а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Батырбека У.М. в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО, с использованием найденной банковской картой на имя последней, путем оплаты товара в различных магазинах, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО2 в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Батырбека У.М. со стороны потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО2, на самооговор со стороны подсудимого Батырбека У.М., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Батырбека У.М., который полностью подтвердил свою виновность в совершении кражи денежных средств потерпевшей при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Батырбека У.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Батырбеку У.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего трех малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание глаз, наличие матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание глаз, наличие матери, имеющей ряд хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении наказания Батырбеку У.М. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, установленных данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение наказания в виде принудительных работ, либо иного, не связанного с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батырбека У.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Батырбека У.М. под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Батырбеку У.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО ***с ДВД диском, ДВД диск с видеозаписью, справки об операциях, кассовые чеки – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.