Приговор

Дело № 1-267/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июня 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Арчакове С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

подсудимого Бискера Н.С.,

защитника – адвоката Перцева М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бискера Н.С., ***,

осужденного 22 апреля 2024 года Головинским районным судом г. Москвы по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к штрафа в размере 60 000 рублей, штраф оплачен 04 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бискер Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бискер Н.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 27 минут ДАТА, находясь в раздевалке спортивного манежа «***», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись отсутствием собственника Д.Н.Х., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил взяв из кармана рюкзака, расположенного на скамейке в правом дальнем углу раздевалки, по указанному адресу, мобильный телефон марки и модели «***» в корпусе синего цвета, c IMEI: ***, IMEI2: ****, рыночная стоимость, которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на ДАТА, составляет *** рублей 00 копеек (ш***), в чехле красного цвета, с вставленной в корпус мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером телефона ***, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом в указанный период времени скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Джалилову Н.Х. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Бискер Н.С. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Бискер Н.С. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.Н.Х. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, представил в суд заявление, согласно которого против особо порядка не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что по вменяемому Бискеру Н.С. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бискеру Н.С. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бискер Н.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Бискер Н.С. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Бискер Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ущерба, наличие родителей, имеющих хронические заболевания, оказание материальной помощи матери и бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие родителей, имеющих хронические заболевания, оказание материальной помощи матери и бабушке, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Бискеру Н.С. наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, установленных данных о личности подсудимого, признание Бискером Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, путем выплаты *** рублей, наличие у подсудимого родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери и бабушке, суд не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, либо иного, не связанного с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом осуждения Бискер Н.С. ДАТА года, не имеется, поскольку назначенное наказание в виде штрафа оплачено в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бискера Н.С. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Бискеру Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.