Приговор

Дело №1-273/24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимых Сосновикова А.С., Алборова А.Ф.,

защитников-адвокатов Фейзрахманова Ш.А. (в защиту Сосновикова А.С.), Шевяковой Н.А. (в защиту Алборова А.Ф.), представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сосновикова А.С., ***, военнообязанного, ранее судимого:

ДАТА Воскресенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 11 мая 2017 года, с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ДАТА по отбытии срока наказания;

13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области по ст.116 УК РФ к лишению свободы сроком на ***, условно, с испытательным сроком в течение ***, ДАТА объявлен в розыск в УФСИН России по Тверской области в связи с уклонением от исполнения наказания;

ДАТА Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДАТА и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров, к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДАТА на неотбытый срок 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Алборова А.Ф., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосновиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Сосновиков А.С. и Алборов А.Ф. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Сосновиков А.С., ДАТА примерно в 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на охраняемой территории строительного объекта, огороженной забором по адресу: ***, где в складском помещении, расположенном на вышеуказанной территории обнаружил строительные инструменты принадлежащие ФИО, в связи с чем, у него (Сосновикова А.С.) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО.

Далее Сосновиков А.С., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДАТА примерно в 18 часов 00 минут, находясь на охраняемой территории строительного объекта, огороженной забором по адресу: ***, желая, чтобы его преступные действия оставались тайными, в целях исключения возможности его (Сосновикова А.С.) изобличения в совершении хищения чужого имущества окружающими, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв правой рукой, тайно похитил из складского помещения, принадлежащие ФИО: аккумуляторную угловую шлифовальную машину торговой марки и модели «****» («***»), стоимость которой согласно заключению эксперта № *** ДАТА с учетом износа по состоянию на ДАТА составляет *** рубля; аккумуляторный гайковерт торговой марки и модели «***» («***), стоимость которого согласно заключению эксперта № *** от ДАТА с учетом износа по состоянию на ДАТА составляет *** рубля; импульсный винтоверт торговой марки и модели «***» («***»), стоимость которого согласно заключению эксперта № *** от ДАТА с учетом износа по состоянию на ДАТА составляет *** рубля за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью за две штуки *** рублей; аккумуляторы торговой марки «***» («***») мощностью 18 Вольт/4 Ампер часов, стоимость которого согласно заключению эксперта № **** от ДАТАс учетом износа по состоянию на ДАТА составляет ***рублей за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью за две штуки *** рублей; аккумуляторы торговой марки «***» («***») 18 Вольт/5 Ампер часов, стоимость которого согласно заключению эксперта № ***от ДАТА с учетом износа по состоянию на ДАТА составляет *** рубля за штуку, в количестве трех штук, общей стоимостью за три штуки ***рублей; ударную дрель торговой марки и модели «***» («***»), стоимость которой согласно заключению эксперта № *** от ДАТА с учетом износа по состоянию на ДАТА составляет *** рубля.

После чего Сосновиков А.С. сложил вышеуказанные строительные инструменты, принадлежащие Жукову В.Н. в рюкзак, находящийся при нем, затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым, он (Сосновиков А.С.) причинил своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Так Сосновиков А.С., ДАТА, примерно в 19 часов 00 минут, находясь совместно с ранее знакомыми Алборовым А.Ф. и неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, по адресу: Московская область дачный поселок ***, где сообщил последним, что испытывает материальные трудности. В этот момент Сосновиков А.С. предложил Алборову А.Ф. и неустановленному лицу совместно совершить хищение чужого имущества, а именно: строительного инструмента с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: ***, после чего похищенные инструменты реализовать, а вырученные денежные средства, от реализации похищенного поделить поровну между собой, на предложение Сосновикова А.С., Алборов А.Ф. и неустановленное лицо ответили согласием, в результате чего он (Сосновиков А.С.), Алборов А.Ф. и неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Алборов А.Ф., на находящимся у него в пользовании автомобиле марки и модели «***» с неустановленным государственным регистрационным знаком доставляет всех соучастников преступления, то есть его (Сосновикова А.С.) и неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела по месту совершения преступления, после чего осуществляет наблюдение за обстановкой, чтобы преступные действия последних не были обнаружены со стороны третьих лиц, в свою очередь он (Сосновиков А.С.), совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, проникают на территорию строящегося объекта, где в последствии он (Сосновиков А.С.) проникает в дальнейшем в иное хранилище из которого совершит тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, в свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела, остается на территории перед входом в иное хранилище и осуществляет наблюдение за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения его (Сосновикова А.С.) о появлении посторонних лиц, а также иных лиц, которые могут помещать реализации их совместного преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в свою очередь Алборов А.Ф. остается за забором ведущим на территорию строящегося объекта, где будет находиться в указанном выше автомобиле, используемом для транспортировки похищенного имущества и наблюдает за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников, а именно Сосновикова А.С. и неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы дела, о появлении посторонних лиц, а также иных лиц, которые могут помешать реализации их совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, далее он (Сосновиков А.С.), Алборов А.Ф. и неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела, после совершения преступления, с похищенным имуществом скрываются с места совершения преступления на указанном выше автомобиле и впоследствии сбывают вышеуказанное имущество в скупку по паспорту гражданина Российской Федерации на имя Алборова А.Ф. и делят похищенное имущество по равным долям между собой.

Далее, Алборов А.Ф., во исполнение совместного преступного умысла и ролью соучастника преступления, совместно с ним (Сосновиковым А.С.) и неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью осуществления тайного хищения имущества, путем проникновения в иное хранилище, ДАТА, примерно в 22 часа 18 минут доставил Сосновикова А.С. и неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела на автомобиле марки и модели «***», с неустановленным государственным регистрационным знаком по адресу: ***, где Алборов А.Ф. припарковал автомобиль у забора указанной охраняемой территории. После чего, Алборов А.Ф. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, действуя согласно отведенной ему преступной роли и желая, чтобы действия Сосновикова А.С. и неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы дела, оставались тайными, находясь в припаркованном у забора автомобиле марки и модели «***» с неустановленным государственным регистрационным знаком, остался наблюдать за окружающей обстановкой, в целях своевременного выявления лиц, которые могут помешать реализации их совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

После чего Сосновиков А.С., во исполнение совместного преступного умысла и ролью соучастника, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО и желая наступления общественно опасных последствий, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной Сосновикову А.С. и неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы дела преступной роли, ДАТА, примерно в 22 часа 19 минут подошли к воротам, расположенным на заднем дворе охраняемой, огороженной забором территории строящегося объекта, по адресу: ***, после чего Сосновиков А.С. скрутил металлическую проволоку, которой были заперты ворота, обеспечив свободный вход на территорию, тем самым незаконно проникнув на огороженную забором охраняемую территорию, расположенную по указанному выше адресу.

Далее, Сосновиков А.С., во исполнение совместного преступного умысла и ролью соучастника, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, ДАТА в период времени примерно с 22 часов 19 минут по 22 часа 26 минут незаконно, проникли на территорию указанного выше охраняемого объекта, где действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовали к строящемуся зданию, расположенному по адресу: ***, где Сосновиков А.С. согласно отведенной ему роли, проследовал на первый этаж указанного здания через открытый дверной проем.

В свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела, ДАТА в период времени примерно с 22 часов 19 минут по 22 часа 26 минут, во исполнение совместного преступного умысла и ролью соучастника, остался около входного проема по указанному выше адресу и наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного выявления третьих лиц, которые могут помешать реализации их совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

После чего, Сосновиков А.С., ДАТА в период времени примерно с 22 часов 19 минут по 22 часа 26 минут, во исполнение совместного преступного умысла и ролью соучастника, путем отпирания двери, которая была закрыта на навесной замок, незаконно проник в иное хранилище, а именно оборудованное под склад помещение для хранения строительного инструмента, расположенного на охраняемой территории строящегося объекта, огороженной забором по адресу: г. ***, где в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 26 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Алборовым А.Ф. и неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, во исполнение своей преступной роли тайно похитил строительные инструменты в виде трех перфораторов торговой марки и модели «***» («***»), рыночная стоимость, которых за штуку согласно заключению эксперта №*** от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет *** рублей, общей стоимостью за три штуки ***рублей, принадлежащие ФИО, упаковав их в строительную сумку торговой марки «***» («***»), принадлежащую ФИО, не представляющей для последнего материальной ценности, которая находилась в том же складском помещении.

После чего, ДАТА, примерно в 22 часа 26 минут Сосновиков А.С., совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, во исполнение совместного преступного умысла и ролью соучастника вышли с территории строящегося объекта через ворота, расположенные на заднем дворе и направились к припаркованному автомобилю марки и модели «***» с неустановленным государственным регистрационным знаком, где их ожидал, наблюдая за окружающей обстановкой, согласно отведенной преступной роли соучастника, Алборов А.Ф., куда Сосновиков А.С., совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы дела, погрузили вышеуказанную сумку с похищенными инструментами, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно сбыв их в скупку, предоставив при этом паспорт гражданина Российской Федерации на имя Алборова А.Ф., а полученные от указанных выше преступных действий денежные средства, распределили согласно договоренности между собой в равных долях.

Таким образом, Сосновиков А.С., неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы дела и Алборовым А.Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору, ДАТА в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 26 минут путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно на охраняемую, огороженную забором территорию строящегося объекта, расположенную по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили три перфоратора торговой марки и модели «***» («***»), принадлежащие ФИО, общей стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму ***рублей.

Подсудимые Сосновиков А.С. и Алборов А.Ф., каждый в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Сосновиков А.С. и Алборов А.Ф., каждый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, также показав, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним полностью согласны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые Сосновиков А.С. и Алборов А.Ф., каждый в суде поддержали, указав, что оно заявлено ими добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего по заявленному ходатайству Сосновикова А.С. и Алборова А.Ф. об особом порядке судебного разбирательства, а также, что по инкриминируемым преступлениям предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Сосновикову А.С. и Алборову А.Ф. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сосновикова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, а также Сосновикова А.С. и Алборова А.Ф., каждого по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сосновикову А.С., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, который ранее неоднократно судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание Сосновиковым А.С. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, а также ребенку его гражданской супруги.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, явку с повинной по преступлению от 28 января 2024 года

С учетом ч.1 ст.18 УК РФ, по судимостям от ДАТА и ДАТА, суд признает в действиях Сосновикова А.С. рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Сосновикова А.С., который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, а также ребенку его гражданской супруги, явку с повинной, наличие у подсудимого непогашенных судимостей, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сосновикова А.С. не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом тяжести и общественной опасности вменяемых преступлений, установленных данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно осужден, наличие рецидива преступлений, суд полагает невозможным назначение Сосновикову А.С. наказания в виде принудительных работ, либо иного, не связанного с лишением свободы.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Сосновикову А.С. для отбытия наказания, исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому Сосновикову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Сосновиков А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

При назначении наказания подсудимому Алборову А.Ф., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание Алборовым А.Ф. своей вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную и иную помощь своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерб потерпевшему ФИО.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, явки с повинной, возмещение потерпевшему ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, оказание материальной и иной помощи своей матери, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Алборова А.Ф. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности вменяемого преступления, установленных данных о личности подсудимого Алборова А.Ф., суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде принудительных работ, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы. По мнению суда, назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому Алборову А.Ф. наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сосновикова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сосновикову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сосновикова А.С. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сосновикова А.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Сосновикова А.С. под стражу в зале суда.

Признать Алборова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алборову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алборова А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: *** - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.