Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0888/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 09 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черных Дениса Михайловича – Васепченкова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010124041002039913 по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио Черных Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде администратвиного штрафа в размере сумма.

На указанное выше постановление заявитель обратился в суд с жалобой, согласно которой просит указанный акт должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно материалам дела, 04 апреля 2024 года в 11:49:21 по адресу: адрес Черных Д.М. произвел остановку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Черных Д.М. в его совершении подтверждаются: - фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, - схемой дислокации дорожных знаков по адресу: адрес, представленной по запросу суда.

Действия Черных Д.М. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ верно.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Черных Д.М. состава административного правонарушения, в связи с отсутствием его вины в его совершении являются необоснованными и не влекут отмену постановления должностного лица административного органа.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, истребованной по запросу суда, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД, примененный совместно с табличкой 8.2.4 «Работает эвакуатор», установлен по адрес, адрес.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.27 (остановка запрещена) со знаком дополнительной информации 8.24 (работает эвакуатор) отсутствовали опровергается материалами дела.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки. Указанные требования Черных Д.М. не выполнены.

Таким образом, являясь участником дорожного движения, Черных Д.М. обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требования запрещающего дорожного знака Приложения N 1 к ПДД РФ и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, и действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, после остановки транспортного средства Черных Д.М. должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Тем не менее, требования запрещающего дорожного знака Приложения N 1 к ПДД РФ Черных Д.М. проигнорировал, намеренно прекратив движение транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным актом, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010124041002039913 по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым Черных Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу защитника Черных Д.М. – Васепченкова И.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио