Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело №10-11765/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

30 мая 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Аскирка А.Ю. в защиту обвиняемого Галиуллина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 мая 2024 года, которым:

Галиуллину Р.Р,, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Республики Марий Эл, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть до 04 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленного лица; 17 ноября 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Галиуллин задержан и в тот же день ему предъявлен обвинение за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

18 ноября 2023 года в отношении Галиуллина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть до 04 июня 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Галиуллину срока содержания под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 мая 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Галиуллину под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть до 04 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аскирка выражает несогласие с постановлением суда, считает, его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Суд не проанализировал возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Скрываться от следствия и суда Галиуллин не намерен. Указывает, что Галиуллин является гражданином РФ, не имеет недвижимости за пределами РФ, имеет тесные семейный связи. Суд нарушил требования ст. 7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Галиуллина суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Галиуллин обвиняется в совершении умышленного преступления, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, ведется активный сбор доказательств, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Галиуллин, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Галиуллин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Галиуллину избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 мая 2024 года в отношении Галиуллина Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: