Приговор

дело № 1-261/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-006347-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 августа 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

подсудимого Мамаджанова Л.А. и защитника – адвоката ***.,

переводчиков ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаджанова Лазиза Аббасовича, 19 января 1982 года рождения, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаджанов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мамаджанов Л.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее в 11 часов 07 минут 29 июля 2023 года, находясь вблизи станции «Новые Черемушки» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, обнаружил на асфальте и присвоил себе утерянную ранее ***. банковскую карту № 220026******4218 ПАО «МКБ», понимая, что банковская карта, имеющая банковский счет № 40817810600540010137, открытый на имя ***. 24.08.2022 года в отделении ПАО «МКБ», расположенном по адресу: город Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 27, корп. 1, является электронным средством платежа и оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного пин-кода, а также осознавая, что указанная платежная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счету которой, ему (Мамаджанову Л.А.) не принадлежат и согласия на использование банковской карты ***. ему (Мамаджанову Л.А.) не давала, решил использовать указанную банковскую карту в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью пополнение, принадлежащей ему (Мамаджанову Л.А.), транспортной карты «Тройка», а также транспортной карты «Тройка», принадлежащей его жене ***., не говоря ей о том, что пополняет с банковской карты, найденной ранее, после этого он (Мамаджанов Л.А.), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Живиловой К.А., находящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовал в южный вестибюль станции «Новые Черёмушки» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенный по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, где в период времени с 11 часов 07 минут 29 июля 2023 года по 11 часов 09 минут 29 июля 2023 года, произвел с помощью платежной банковской карты ПАО «МКБ» № 220026******4218, имеющей банковский счет № 40817810600540010137,открытый на имя ***24.08.2022 года в отделении ПАО «МКБ», расположенном по адресу: город Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 27, корп. 1 пополнение, принадлежащей ему (Мамаджанову Л.А.) транспортной карты «Тройка», приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу аппарата путем одной транзакции в 11 часов 07 минут на сумму 1000 рублей, одной транзакции в 11 часов 08 минут на сумму 1500 рублей, одной транзакции в 11 часов 08 минут на сумму 3000 рублей, одной транзакции в 11 часов 09 минут на сумму 1500 рублей, а всего четырьмя транзакциями на общую сумму 7000 рублей, таким образом совершив хищение принадлежащих ***. денежных средств на общую сумму 7000 рублей с банковского счета № 40817810600540010137, открытого на имя ***. 24.08.2022 года в отделении ПАО «МКБ», расположенном по адресу: город Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 27, корп. 1

Далее, он (Мамаджанов Л.А.), в продолжение своего преступного умысла, проследовал в южный вестибюль станции «Ленинский проспект» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенный по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 39/2, где в 11 часов 22 минуты 29 июля 2023 года произвел с помощью платежной банковской карты ПАО «МКБ» № 220026******4218, имеющей банковский счет № 40817810600540010137, открытый на имя *** 24.08.2022 года в отделении ПАО «МКБ», расположенном по адресу: города Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 27, корп. 1 пополнение, принадлежащей его (Мамаджанова Л.А.) жене Рахмановой М.М. транспортной карты «Тройка» путем одной транзакции в 11 часов 22 минуты на общую сумму 3000 рублей, таким образом, совершив хищение принадлежащих ***. денежных средств на общую сумму 3000 рублей с банковского счета № 40817810600540010137, открытого на имя ***. 24.08.2022 года в отделении ПАО «МКБ», расположенном по адресу: город Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 27, корп. 1.

Таким образом, он (Мамаджанов Л.А.) в период времени с 11 часов 07 минут 29 июля 2023 года по 11 часов 22 минуты 29 июля 2023 года, находясь в южном вестибюле станции «Новые Черёмушки» Калужской-Рижской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, и в южном вестибюле станции «Ленинский проспект» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 39/2, тайно похитил с банковского счета № 40817810600540010137, банковской карты ПАО «МКБ» № 220026******4218, открытого на имя ***. 24.08.2022 года в отделении ПАО «МКБ», расположенном по адресу: города Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 27, корп. 1, принадлежащие ***. денежные средства на общую 10000 рублей, причинив своими преступными действиями ***. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамаджанов Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялась, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Мамаджанова Л.А., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 85-87, л.д. 236-237), из которых следует, что 29 июля 2023 года, находясь вблизи станции Московского метрополитена «Новые Черемушки», на асфальте он обнаружил банковскую карту, после чего, в тот же день совершил с ее использованием пополнение двух транспортных карт «Тройка», принадлежащих ему и его супруге, через кассовые аппараты, расположенные на стадии Московского метрополитена «Новые Черемушки» и «Ленинский проспект» пятью транзакциями на общую сумму 10 000 руб., тем самым, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Затем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Мамаджанова Л.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей ***., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 102-103), из которых следует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «МКБ» № 220026******4218, которую она передала в пользование своей матери ***. 29 июля 2024 года от матери ей (***.) стало известно, что вышеуказанная банковская карта утеряна. В тот же день она (***.) зашла в мобильное приложение ПАО «МКБ» и обнаружила, что с использованием вышеуказанной банковской карты 29 июля 2024 года произведено 5 несанкционированных транзакций разными суммами на общую сумму 10 000 руб., которые, со слов ***., та не совершала. Таким образом, от преступных действий Мамаджанова Л.А. ей (***.) причинен материальный ущерб на сумму 10 000 руб.;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 111-113), из которых следует, что 29 июля 2024 года в дневное время она следовала пешком в сторону станции метро «Новые Черемушки», при ней в отделении сумки находилась банковская карта ПАО «МКБ» № 220026******4218, принадлежащая её дочери ***., которую последняя передала ей (Полянской В.М.) в пользование. В тот же день, примерно 15 час., находясь около магазина «Лента», по адресу: город Москва, ул. Гарибальди, д. 4Г, она решила достать из отделения сумки банковскую карту ПАО «МКБ», но обнаружила ее отсутствие. После этого, она позвонила своей дочери – ***. и сообщила ей, что потеряла вышеуказанную карту и попросила ее заблокировать. После чего ***. зашла в мобильное приложение ПАО «МКБ» и обнаружила, что с данной карты были произведены 5 незаконных транзакций разными суммами на общую сумму 10000 рублей. При этом она (***.) ни чего на эту сумму не покупала и не оплачивала. В связи с чем, 31 июля 2023 года она (***.) обратилась с заявлением в отдел полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета ее дочери – ***. Тем самым, её дочери ***. был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 114-116), из которых следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОУР 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве.

10 января 2024 года, примерно в 09 час., в ходе проведения розыскных мероприятий в рамках уголовного дела, возбужденного 31 июля 2023 года, по факту хищения денежных средства с банковского счета потерпевшей ***., им совместно с сотрудником полиции ***. по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 93, по подозрению к совершению расследуемой кражи с банковского счета был задержан Мамаджанов Л.А., который был доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене для дальнейшего разбирательства;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ***. от 31 июля 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 3295 от 31 июля 2024 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором она указывает, что ее дочерью - ***. ей (***.) в пользование была передана банковская карта ПАО «МКБ» № 220026010441421. 29 июля 2023 года примерно в 15 час., находясь на улице по адресу: город Москва, ул. Гарибальди, д.4Г, она обнаружила утрату вышеуказанной банковской карты и впоследствии обнаружила, что со счета указанной карты списаны денежные средства посредством пяти транзакций, которые ни она, ни ее дочь – ***. не совершали. В связи с чем, она (***.) просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета банковской карты ***. денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. Материальный ущерб, причинен ***., которая находится в городе Белгороде, поэтому прибыть для написания заявления в город Москву не имеет возможности (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2024 года, с приложением, согласно которому осмотрены: выписки по операциям карты № 2200 2601 0441 4218, оформленной на имя ***., согласно списка операций по банковской карте следует информация о пяти несанкционированных операциях, произведенных 29 июля 2023 года при совершении оплаты товаров и услуг: на 3 000 руб., на 1 000 руб., на 1 500 руб., на 3 000 руб. и на 1 500 руб. (том 1 л.д. 118-120, 121-125), которые признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 126);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 01 февраля 2024 года, с приложением, согласно которым осмотрены: фотоизображения снимков из приложения ПАО «МКБ» и распечатка по произведенным операциям, на которых имеется информация по операциям по банковской карте № 2200 2601 0441 4218, произведенным 29 июля 2023 года при совершении оплаты товаров и услуг: 1000, 00 руб., дата операции – 29.07.2023 11:07:36; полное название операции – Moskva\\Moskva Metro PROFSOYUZ, Moskva, Moskva, RU\\ Оплата товаров и услуг; 1500, 00 руб., дата операции – 29.07.2023 11:08:30; полное название операции – Moskva\\Moskva Metro PROFSOYUZ, Moskva, Moskva, RU\\ Оплата товаров и услуг; 3000, 00 руб., дата операции – 29.07.2023 11:08:47; полное название операции – Moskva\\Moskva Metro PROFSOYUZ, Moskva, Moskva, RU\\ Оплата товаров и услуг; 1500, 00 руб., дата операции – 29.07.2023 11:09:33; полное название операции – Moskva\\Moskva Metro PROFSOYUZ, Moskva, Moskva, RU\\ Оплата товаров и услуг; 3000, 00 руб., дата операции – 29.07.2023 11:22:44; полное название операции – MOSCOW\\ LENINSKIY PROSPEKT LEN, MOSCOW, MOSCOW, RU\\ Оплата товаров и услуг (том 1 л.д. 127-129, 130-134, 136-138, 139-143), которые признаны по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 135, 144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года, с приложением, а именно, сведений, представленных из ПАО «МКБ», из которых следует, что расчетный счет № 40817810600540010137, открыт 24/08/2022 г. на имя ***., закрыт 03/01/2024 г., валюта счета – RUB, место открытия счета – Отделение «Жулебинское», адрес: город Москва, ул. Генерала Кузнецова, 27, корп. 1, для обслуживания счета № 40817810600540010137 была выпущена банковская карта № 220026******4218 (том 1 л.д. 149-150, 151-152), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на станции «Новые Черемушки» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная д. 56, где в вестибюле метро Мамаджанов Л.А. 29 июля 2023 года пополнял транспортную карту «Тройка», с использованием банковской карты ***. (том 1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на станции «Ленинский проспект» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, по адресу: город Москва, Ленинский Проспект д. 39/2, где в вестибюле метро Мамаджанов Л.А. 29 июля 2023 года пополнял транспортную карту «Тройка», с использованием банковской карты ***. (том 1 л.д. 170-174).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Мамаджаноа Л.А., признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ***., свидетелей ***. и ***., данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Мамаджановым Л.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Мамаджановым Л.А. имущества, принадлежащего потерпевшей ***., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Мамаджанов Л.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ***. денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершал пополнение находящихся в своем распоряжении и в распоряжении его супруги электронных кошельков проездных документов, с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств, и распоряжался ими по собственному смотрению.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и окружающих, неоднократно расплачивался денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 10 000 руб., причинив ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Мамаджанова Л.А. «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из поступившего от потерпевшей ***. заявления, в котором она указывает, что причиненный ущерб для нее значительным не является. Кроме того, при описании события по инкриминируемой Мамаджанову Л.А. кражи с банковского счета по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, органом предварительного следствия указанный квалифицирующий признак не вменен.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Мамаджанова Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия подсудимому Мамаджанову Л.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 13 февраля 2024 года № 379-2 (том 1 л.д. 158-159), Мамаджанов Л.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Мамаджанова Л.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Мамаджанов Л.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мамаджанов Л.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Мамаджанова Л.А. в настоящее время не выявлено; в применении каких –либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Мамаджанов Л.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Мамаджанов Л.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п.п. « г,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и тот факт, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении беременной супруги, наличие положительных характеристик, а также состояние здоровья подсудимого и оказание им заботы, внимания и материальной помощи престарелым родителям и родственниками, имеющим заболевания и инвалидность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в частности поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба, тот факт, что до момента совершения настоящего преступления подсудимый в чем-либо предосудительном замечен не был.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом времени задержания Мамаджанова Л.А. в период времени с 10 января 2024 года по 12 января 2024 года, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ, позволяющие смягчить назначаемое ему окончательное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаджанова Лазиза Аббасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере *** (***) рублей.

В соответствии с УК РФ, с учетом времени задержания Мамаджанова Л.А. в период с 10 января 2024 года по 12 января 2024 года, смягчить назначенное Мамаджанову Л.А. наказание в виде штрафа до *** (***) рублей.

Разъяснить Мамаджанову Л.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Москве (УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, л/с: 04731А91990).

ИНН: 7702834176. КПП: 770201001.

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве;

р/счет № 40101810045250010041. БИК: 044525000. ОКТМО: 45380000.

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН: 18880077220000011319.

Меру пресечения Мамаджанову Л.А. в виде запрета совершать определенные действия до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «МКБ», снимки экрана из приложения ПАО «МКБ», информация о несанкционированных списаний денежных средств с банковской карты ПАО «МКБ» (том 1 л.д. 126, 135, 144, 153) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: