Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006471-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.10.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио («TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») к Бурмистрову Михаилу Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истец, правопреемником которого является ИП фио) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO логотип в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение KAKASHI HATAKE логотип в размере сумма, расходов по приобретению товара в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал, что в ходе закупки, произведенной 28.07.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (костюм). В подтверждение продажи был выдан чек: Haименование продавца: Бурмистров Михаил Юрьевич. Дата продажи: 28.07.2023. ИHH продавца: 773611822116. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип (Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства - изображение KAKASHI НАТАКE (Аффидевит, стр. 15-16). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее - Компания), и ответчику не передавались.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номep: 0104-01-018940.

Российская Федерация и Япония являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886,Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на адрес 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 адрес конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегоcя государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

На адрес правоотношения адрес интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодексa Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Coгласно пп. 1 п. 1 cт.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В п. 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа eго выражения: произведения живописи, скульптуры, трафики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии co cт.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

B cилy положений cт. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252 и1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ΓК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК PΦ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Представителями истца на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 cт.55 ΓΠK РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чeкy.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO логотип (Аффидевит, стр. 2); исключительного права на произведение изобразительнoгo иcкyccтвa - изображениe KAKASHI HATAKE (Аффидевит, стр. 15-16).

Paзpeшение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Суд отмечает, что заявленная истцом компенсация является обоснованной.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил права, принадлежащие истцу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO логотип в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение KAKASHI HATAKE логотип в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что между истцом и ИП фио заключен договор уступки права требования с условием об инкассо-цессии № 300724/20-тв от 30.07.2024, в соответствии с условиями которого истец уступил ИП фио права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права истца на товарные знаки и произведения искусства, в связи с чем к нему перешло право требования на получение взысканной судом компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по приобретению товара в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио («TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») к Бурмистрову Михаилу Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Михаила Юрьевича (ИНН 773611822116) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН 660404412808) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение NARUTO логотип в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение KAKASHI HATAKE логотип в размере сумма, расходы по приобретению товара в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024.

Судья А.А. Голубкова