Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД MS0213-01-2024-000495-55

Дело № 12-875/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 21 мая 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубкина Дмитрия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 апреля 2024 года, которым Трубкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 212 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Трубкина Д.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Трубкиным Д.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Трубкин Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что Трубкин Д.А. не отказывался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районе дома 5 по адрес в адрес, кроме того, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Трубкина Д.А. о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в адрес.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности Трубкина Д.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 09 марта 2024 года в 01 час. 45 мин., Трубкин Д.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 232 КЕ 777, следуя по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у Трубкина Д.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. Основанием для направления Трубкина Д.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Трубкин Д.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность Трубкина Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об отстранении Трубкина Д.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что 09.03.2024 Трубкин Д.А., управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В 232 КЕ 777 по адресу: адрес, был отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, позволяющих полагать о нахождении лица в состоянии опьянения (л.д.2);

- протоколом 77 ВН 0283418 от 09.03.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что 09.03.2024 в 01 час. 45 мин. Трубкин Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. Несмотря на это, пройти медицинское освидетельствование Трубкин Д.А. отказался в присутствии понятых, о чем имеется его подпись (л.д.3);

- протоколом 77 ЕА № 0393025 от 09.03.2024 о задержании транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В 232 КЕ 777 (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о составлении административного материала в отношении Трубкина Д.А., который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д. 7);

- письменными объяснениями понятых фио, фио, из которых усматривается, что в их присутствии Трубкин Д.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-9);

- протоколом адрес 1362413А от 09.03.2024 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием Трубкина Д.А., который копию протокола получил, и отражающим обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Трубкина Д.А. у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Трубкина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Трубкин Д.А. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 09 марта 2024 года сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Трубкину Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Трубкина Д.А. также не имеется.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Трубкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Трубкина Д.А. вопреки доводам жалобы верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Трубкина Д.А. о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в адрес, нельзя признать состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, указанное ходатайство Трубкина Д.А. поступило на судебный участок мирового судьи 17 апреля 2024 года, то есть уже после рассмотрения мировым судьей данного дела по существу (л.д. 33-40).

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Трубкина Д.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Трубкина Д.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 апреля 2024 года, которым Трубкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Трубкина Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио