Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-006355-24

Дело № 2-4532/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Волгушеву Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Волгушеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать денежные средства в размере 211 686 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.02.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Волгушевым А.А., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7039880488 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ТТТ 7039880488 СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 211 686 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Волгушев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Волгушев А.А.; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио, результате столкновения автомашине марка автомобиля, были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Волгушевым А.А., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Волгушев А.А. совершил наезд на забор с последующим повреждение припаркованного транспортного средства автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х984РА799, находящегося в пользовании фио, а затем в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 213 адрес от 21.04.2023 (л.д 41-47).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7039880488 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ТТТ 7039880488 СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 211 686 руб.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 211 686 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 185 020 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который совершил наезд на забор в последующим повреждением транспортного средства, при этом ответчик скрылся с места ДТП, что влечет предъявление регрессных требований.

Поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 211 686 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волгушева Артема Алексеевича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса 211 686 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2024 года.

Судья фио