Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-006354-27

Дело № 2-4533/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к УмаруУулу Улукбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, указывает, что в результате ДТП, произошедшего 22.07.2022, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Умара У.У. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 0108538932. В результате столкновения автомобиль марки марка автомобиля, получил механические повреждения, СПАО «Ингосстрах» выплатил по данному страховому случаю 253 700 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не была застрахована.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 253 700 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Умар У.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

22 июля 2022 года в Москве на 93 км МКАД по внутренней стороне, Умар У.У., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выбрал неправильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по договору имущественного страхования в СПАО "Ингосстрах" по полису АА 0108538932.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не была застрахована по договору ОСАГО

Из представленного в распоряжение суда постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2022 усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика фиоУ, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.

Принадлежащий ООО «ДРСУ» автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования АА 0108538932, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом произведена выплата страхового возмещения, стоимость которого, с учетом износа ТС, составила 253 700 руб., что подтверждается представленными в распоряжение доказательствами: актами осмотра ТС, актами об оказании услуг, актом выполненных работ, платежным поручением.

Таким образом, подлежащая взысканию с причинителя вреда – ответчика Умара У.У. сумма ущерба составляет 253 700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям уплаченная истцом госпошлина в размере 5 737 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Улукбека (водительское удостоверение 0009 603310) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 253 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2024 года.

Судья фио