Определение суда апелляционной инстанции

77RS0004-02-2024-006448-36

Судья: фио

Гр. дело № 33-5145/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-4540/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе Беленковой В.В. ,

на решение Гагаринского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Беленковой Валерии Валерьевны к адрес об обязании списать задолженность, признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Беленкова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес об обязании списать задолженность в размере сумма, признании действий по прекращению подачи электроэнергии от 10.07.2024 незаконными, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма с учетом уточнений, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022 году истцу при посещении офиса ответчика с заявлением об установке нового прибора учета было сообщено о наличии переплаты в размере более сумма по предъявленным истцом показаниям прибора учета. Однако в марте 2024 года истец получила судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме сумма Определением суда от 05.04.2024 судебный приказ по заявлению истца был отменен. 09.04.2024 на основании повторного заявления истца была произведена замена прибора учета, о чем истец представила все необходимые документы в офис ответчика, приложив копию определения суда об отмене судебного приказа. Но, несмотря на это, 22.04.2024 адрес произвело отключение электроэнергии в квартире истца, после чего обратилось в суд с иском о взыскании долга. В квитанциях, которые выставлялись истцу после установки нового прибора учета, задолженность составляла сумма При этом истец оплачивала счета по показаниям нового счетчика. Вместе с тем, после заявления истца в августе 2022 года ответчик продолжал производить расчет по среднемесячным показаниям, на что истец своего согласия не давала. В результате незаконного и необоснованного отключения электроэнергии истцу были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Беленкова В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Беленкову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя адрес фио возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном . Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. адрес Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 2 ст. ).

Согласно ст. ст. , , обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил № 354).

В соответствии с п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

…б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях)…

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: адрес, адрес открыт лицевой счёт № 04058 059 74 для осуществления расчетов с истцом за потребленную электрическую энергию.

В марте 2024 года в связи с выходом прибора учета № сумма ЦЭ6807А-1 за межповерочный интервал он был признан неисправным.

В апреле 2024 года была проведена замена прибора учёта, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истец производит оплату электроэнергии не регулярно, при этом, если потребителем не передана информация о показаниях индивидуального прибора учёта, счета выставляются исходя из среднемесячного объема потребления согласно п. 59 вышеуказанных Правил.

Если показания прибора учета электроэнергии в энергоснабжающую организацию переданы, то счет за электроэнергию выставляется с учетом переданных показаний.

Так, в материалы дела представлена расшифровка начислений и оплат по лицевому счёту № 04058-059-74, согласно которой при отсутствии показаний прибора учёта начисления за потреблённую энергию осуществляются по замещающей информации, при передаче показаний – по факту расхода с перерасчётом начислений.

Как следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривалось истцом, в период с 2014 года по август 2022 года истцом не передавались показания прибора учета, в связи с чем расчет потребленной электроэнергии в указанный период производился ответчиком по среднемесячным показаниям, определенным в 2014 году.

После того, как истцом в августе 2022 года были переданы показания установленного прибора учета, адрес был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в результате чего по лицевому счету истца была зафиксирована переплата в размере сумма

Однако в дальнейшем истец продолжила не передавать показания ИПУ, в связи с чем расчет также производился по среднемесячным показаниям.

По состоянию на 31.03.2024 задолженность истца с учётом пени составила сумма

Представленный ответчиком расчёт задолженности и пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиком правильно, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведен расчёт потребленной истцом энергии.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп. «а» п. 117).

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В соответствии с п. 120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в , и и настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности истцу было направлено предупреждение № 24060405805902 от 18.06.2024 о приостановлении предоставления услуги по электроснабжения в случае непогашения истцом задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки уведомления.

Из пояснений представителя ответчика следует, что со стороны адрес не вводилось ограничение электроснабжений в квартире истца. Доказательств обратного истцом не представлено.

Судом учтено, что при отсутствии доказательств погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии действия по направлению Беленковой В.В. уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги и возможному ограничению подачи электричества являются законными.

Статья предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » суду при вынесении решения необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не нашел правовых оснований для взыскания морального вреда, поскольку исковые требования не связаны с нарушением личных неимущественных прав, кроме того, истцом не представлено доказательств понесенных ею вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции о том, что показания приборов учета не передавались истцом с 2014 по август 2022 года, вследствие чего начисление осуществлялось ответчиком по среднемесячным показаниям, определенным в 2014 году.

Указание в апелляционной жалобе на то, что 22 апреля 2024 года была приостановлена подача электроэнергии, доказательствами не подтверждено.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают ее несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 05 сентября 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио ВА.В.– без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: